Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-360/2020-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade , uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018.. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 342/2019 od 2. srpnja 2019., dana 11. veljače 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena u prisutnosti svih stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SJ, zvan " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SJ i NJ, rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, zaposlen, oženjen, otac petero mlt. djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 17. lipnja 2019., u 00,05 sati, u Slunju, Lapovac 20/B, na državnoj cesti A1, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, za novčani iznos od 1000 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Mazda, reg. oznake i broja [registarska oznaka], prevozio 5 ilegalnih migranata i to četiri državljana Turske i jednog državljanina Afganistana, koji su prethodno na točno neutvrđeni način mimo granične kontrole prešli iz BiH u Republiku Hrvatsku, a kojom prilikom je zatečen od strane policijskih službenika,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. - dalje u tekstu KZ)
IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik SJ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (godinu)
V. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku ĐJ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ĐJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. lipnja 2019. u 00,10 sati do 18. lipnja 2019. kada je pušten na slobodu.
VII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika ĐJ oduzima se mobitel marke HTC, bijele boje, IMEI broja: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koje stvari su od njega oduzete temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 17. lipnja 2019., serijskog broja [serijski broj], koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-342/2019 od 2. srpnja 2019.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku ĐJ da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona.
2. Na raspravi održanoj dana 11. veljače 2026., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik SJ iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.
3. U svojoj obrani izjavio je da su činjenični navod iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je dana 17. lipnja 2019., u 00,05 sati, u Slunju, Lapovac 20/B, na državnoj cesti A1, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, za novčani iznos od 1000 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Mazda, reg. oznake i broja [registarska oznaka], prevozio 5 ilegalnih migranata i to četiri državljana Turske i jednog državljanina Afganistana, koji su prethodno na točno neutvrđeni način mimo granične kontrole prešli iz BiH u Republiku Hrvatsku, a kojom prilikom je zatečen od strane policijskih službenika. Dodao je da ga je nagovorio prijatelj FJ da preveze te ljude od Slunja do Zagreba kada ih je trebao preuzeti neki drugi čovjek po imenu N. Naveo je da je u to vrijeme bio djelatna vojna osoba, a sada je u mirovini. Zna da to nije trebao napraviti, uzeo je u auto petero ljudi i to troje muškaraca, ženu i dijete, bilo mu je žao djeteta. Vožnja je trajala kratko, svega pet minuta, stao je na benzinskoj postaji čim je vidio policiju te su ga tom prilikom uhitili. Mobitel je koristio prilikom počinjenja kaznenog djela jer ga je na isti više puta zvao FJ pod nadimkom EJ. Napomenuo je da se tom prigodom pričalo o zaradi od 1.000,00 eura ali nije dobio ništa. Sada mu je žao što je počinio kazneno djelo, te obećaje da se ovako nešto više neće ponoviti. Ima mirovinu od 500,00 eura, samohrani je otac petero djece.
3.1. Na pitanje ODO da li je znao da je riječ o ilegalnim migrantima, odgovorio je da mu u prvi mah to nije bilo jasno, ali kada ih je vidio sve mu je bilo jasno, ušli su u auto, a u šumi ih je bilo još puno.
4. U dokaznom postupku okr. je najprije iznio svoju obranu, pročitano je izvješće o zaticanju policijskih službenika PU karlovačke, PP Slunj od 17. lipnja 2019. (list 3 spisa) zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 17. lipnja 2019. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj ser. broj: [serijski broj] od 17. lipnja 2019. (list 5 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 6-8 spisa), izjava o osobnim podacima stranca (list 13 spisa) i na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz KE za okrivljenog ĐJ sa lista 33 spisa.
5. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je ĐJ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati po Republici Hrvatskoj.
8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okr. maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.
10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak ,vremenski odmak od počinjenja djela koji iznosi preko šest godina, izraženo kajanje, obećanje da ovako nešto više neće ponoviti, njegove obiteljske i slabe imovne prilike obzirom je umirovljenik sa niskom mirovinom, okolnost da je od počinjenja istog protekao duži vremenski period te da je od tada uskladio svoje ponašanje i život s pozitivno pravnim normama Republike Hrvatske. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
13. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, pa je s obzirom na navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine , time da mu je temeljem članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen pri maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.
14. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
15. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom ĐJ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 17. lipnja 2019. u 00,10 sati do 18. lipnja 2019. kada je pušten na slobodu.
16. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika ĐJ oduzima se mobitel marke HTC, bijele boje, IMEI broja: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji je od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Slunj od 17. lipnja 2019., serijskog broja [serijski broj], koji predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Sam okr. izjavio je da je mobitel korišten prilikom počinjenja kaznenog djela jer je s njime komunicirao u vezi s istim.
17. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
U Karlovcu 11. veljače 2026.
Sudac :
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na br. K-DO-342/2019
2. Okrivljenik SJ, [adresa]
3. Spis
