Poslovni broj: Pp-2800/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-8/48158., ur.broj: 511-11-09-25-1 od 12. rujna 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, VŠS, bacc oec, zaposlen u PP Orahovici, plaća oko 1.000,00 eura, državljanin RH, osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 12. rujna 2025. u 09,54 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke HUNDAI TUCSON, registarske oznake [registarska oznaka] u naselju brzinom od 103 km/h, gdje je propisana brzina 50 km/h, a brzina umanjana za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h viša od dopuštene,
II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 12. veljače 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, te da se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv njega, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga mu je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.
3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući se ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, do sada mu nije bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a prema ponašanju okrivljenika pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri posebno je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik zaposlen u PP Orahovica, te svakodnevno obilazi ribnjake u Kaniškoj Ivi, Lipovljanima i Vrbovljanima, tako da mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja posla. Izricanjem predložene zaštitne mjere bila bi dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 12. veljače 2026.
Sudac:
Slavica Poličić
Zapisničar:
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
