Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-46/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv FF zbog prekršaja iz 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-4/72333 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17.07.2025., u smislu čl.244 st.1 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: FF, sin F, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio SSS, nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što do dana 06.06.2025. u 09,47 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, (vozila M1 marke CHEVROLET REG oznake VŽ407IV), kao vlasnik vozila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/70316 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 22.05.2025. do 05.06.2025., do dana 06.06.2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 11.03. 2025. godine u 08:15 sati u Nedelišću, Čakovečka bb.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.229 st.7 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.43 st.1 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

III. O P O M E N A.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Čakovec broj klasa: 211-07/25-4/72333 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17.07.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FF na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.

2. Okrivljenik je obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je počinio terećeni prekršaj, kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Međutim, je istaknuo da je krivo smatrao da s obzirom da je to vozilo u vrijeme prekršaja bilo njegovo, da će on platiti kaznu za počinjeni prekršaj. Izrazio je žaljenje radi počinjenja prekršaja. Do sada nije kažnjavan za teže prekršaje. Nije zaposlen, branitelj je, sudionik Domovinskog rata, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, do nedavno ga je uzdržavala majka, koja je umrla pred tri tjedna.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika na listu 3 spisa, obavezni prekršajni nalog od 17.07.2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 26.03.2025. i 12. 03.2025., podaci o vozaču na listu 13 spisa, ugovor o kupoprodaji na listu 14 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.01.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za jedan lakši prometni prekršaj.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenika počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno je da je okrivljenik na način opisan u izreci presude povrijedio odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka

7. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, činjenica da je nezaposlen kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl.43 st.1 Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

U Čakovcu, 12. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis.

4. Za izvršenje.