REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-13/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika Stipe Musulina, zbog kaznenih djela iz čl. 271. st. 1. i čl. 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću poslovni broj: KO-DO-87/2025-1 od 9. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 12. veljače 2026. godine u nazočnosti optuženika Stipe Musulina i tužitelja Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika iz Metkovića, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK: STIPE MUSULIN sin DJ i UJ rođ. SJ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen kao konobar u Olybet Dubrovnik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od studenog 2024. godine do 29. ožujka 2025. godine u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], u kojem živi s bakom SJ (rođena 1953.), protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojim je zabranjen svaki oblik nasilja, u nakani povrede njezina dostojanstva, učestalo SJ u noćnim satima remetio noćni mir i odmor vičući na nju i nazivajući je pogrdnim imenima, govorio joj da jedva čeka kada će umrijeti i da D da zoru ne dočekala, optužujući ju da je ona kriva za sve obiteljske probleme, govorio joj da će izvršiti samoubojstvo te ako pozove policiju i on završi u zatvoru da će joj se osvetiti njegovi prijatelji, a za čitavo to razdoblje ni ekonomski nije doprinosio kućanstvu, iako je bio radno sposoban i u mogućnosti zaposliti se pa je tako i 29. ožujka 2025. godine, nakon što je tražio novac kojeg mu je odbila dati, u vremenu 01:00 - 03:00 sati u nakani pribavljanja novca, bez njenog dopuštenja iz stana svoje bake SJ uzeo njen novčanik i mobilni telefon te otišao van, a zatim uporabom PIN broja, koji mu je bio poznat od ranije, aktivirao mobitel i preko aplikacije ''Internet bankarstva PBZ banke'' generirao ''PIN kod'' za vršenje bez kartične isplate novca i unošenjem tako generiranog koda na bankomatu PBZ banke podigao iznos od 300,00 (tristo) eura te preko iste aplikacije internet bankarstva s računa SJ prebacio na svoj "Aircash" račun iznos od 350,00 (tristopedeset) eura, oštetivši ju time za ukupno 650,00 (šestopedeset) eura, da bi po povratku u stan iza 03:00 sata oštećenoj vratio mobitel i novčanik te joj nije dao da ode spavati, već okrivljavao za sve loše u njegovom životu, čime je kod nje izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,
čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179. a KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11,
pa mu Sud za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11 na temelju citirane zakonske odredbe
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz čl. 179. a. KZ/11 na temelju citirane zakonske odredbe uz primjenu čl. 48. st. 2. u vezi s čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Na temelju čl. 56. KZ/11, prema optuženiku se primjenjuje uvjetna osuda te kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 29. i 30. ožujka 2025. kada je bio uhićen.
IV. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku Stipi Musulinu, OIB: [osobni identifikacijski broj] se uz uvjetnu osudu izriče posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude isplati iznos od 650,00 € oštećenoj SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako optuženik Stipe Musulin, OIB: [osobni identifikacijski broj], u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a optuženik Stipe Musulin, OIB: [osobni identifikacijski broj]-,
dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 3 (tri) mjeseca plati iznos od 650,00 €.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a optuženiku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 270,00 €, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a nalaže da se iznosi od 270,00 € koji je od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj 01511851 od 29. ožujka 2025. uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na ime troškova postupka.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda (čl. 460. ZKP-a).
Metković, 12. veljače 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude (čl.465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Metković
2. Optuženik: Stipe Musulin, [adresa]
3. Oštećena: SJ, [adresa]
