REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-1009/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
i
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu pojedincu toga suda Žanet Vidović, u pravnoj stvari tužitelja ŽĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Antolković Vitković, odvjetnica u Svetom Ivanu Zelini protiv tuženika 1. tuženika SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženika IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e :
I Utvrđuje se da je tužitelj NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik nekretnine, i to čkbr. [katastarska čestica], Biškupec, voćnjak Biškupec, ukupne površine 471 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su 1. tuženik ŠĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženik UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužena IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni priznati, te trpjeti upis prava vlasništva na ime i za korist tužitelja, i to svaki od tuženika na suvlasničkom omjeru koji iznosi 1/3 dijela, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II Svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama Nasl. suda dolazi upisana nekretnina, i to čkbr. [katastarska čestica], Biškupec, voćnjak Biškupec, ukupne površine 471 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da je nekretninu u punom opsegu vlasničkih prava, samostalno i nesmetano uživa 25 godina, a zajedno sa svojim prednikom i više od 50 godina. te da je nekretninu naznačenu faktično kupio od pravnog prednika tuženika IĐ pok. PĐ, oca 1. i 2. tuženika te supruga 3. tužene. Kupoprodajni ugovor sklopljen je dana 16. 11. 2000. godine, a na istom ugovoru IĐ pok. PĐ ovjerio je svoj potpis pred javnim bilježnikom Brankom Rački iz [adresa] dana 31. 01. 2001. godine pod brojem: OV-286/2001. Točkom IV. naznačenog ugovora prodavatelj PĐ ovlastio je tužitelja da ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, a pod V. ugovora ugovoreno je da kupac, ovdje tužitelj stupa u posjed kupljene nekretnine odmah. Kao predmet kupoprodaje naznačene su tadašnje čkbr. [katastarska čestica], voćnjak u Biškupcu i suvlasnički udjeli u česticama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška]. Pritom se pojašnjava da je tužitelj u vrijeme sklapanja naznačenog ugovora kupovao nekretnine sadašnjih oznaka - čkbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koje su identične katastarskim česticama [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] stare izmjere. Dalje tvrdi da je temeljem naznačenog kupoprodajnog ugovora faktično kupio nekretninu naznačenu pod I. prijedloga i stupio u posjed iste nekretnine, stoga smatra da je njegov posjed zakonit, istinit i pošten. Slijedom navedenoga nekretninu je stekao dosjelošću, jer samostalno i nesmetano posjeduje istu nekretninu u periodu od 25 godine, njegov posjed je zakonit (jer ima valjani pravni temelj toga posjedovanja), istinit (jer posjed nije pribavljen ni silom, ni potajno ili prijevarom, ni zlouporabom povjerenja) i pošten ( kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed). Budući da ima valjanu pravnu osnovu stjecanja nekretnine pa slijedom toga i pravni interes da uredi zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženici pod 2) i 3) su u odgovoru na tužbu potvrdili činjenične navode iz tužbe te priznali tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), u odnosu na 2. i 3. tuženike.
3. Tuženiku pod 1) je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. ZPP-a, a 1. tuženik u roku koji mu je sud odredio za davanje odgovora na tužbu, a ni do današnjeg dana, nije podnio pisani odgovor na tužbu.
Prema podacima spisa tužba je 1. tuženiku uredno dostavljena dana 17. studenoga 2025. Dakle 1. tuženiku je tužba uredno dostavljena, te je uredno upozoren na posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu (upravo suprotno činjenice navedene u tužbi su u suglasnosti s priloženim dokazima uz tužbu) ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe na temelju čl. 331. b. ZPP-a, u odnosu na tuženika pod 1.
5. Slijedom navedenoga odlučeno je kao pod točkom I izreke.
6. Tužitelj je u podnesku od 18. prosinca 2025. naveo da zbog okolnosti da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja i ogluhe ne potražuje trošak parničnog postupka zbog čega je odlučeno kao pod točkom II presude.
U Svetom Ivanu Zelini, 11. veljače 2026.
S u d a c :
Žanet Vidović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st.3 ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
RJEŠENJE
I/Dna presudu
-tužitelju putem punomoćnika uz poziv na platež pristojbi na presudu na temelju priznanja
-tuženicima
II/Kal 20 dana
