Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1826/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-1/17031, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 07. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i DZ rođ. D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 07. rujna 2025. u 23,30 sati u Pitomači, u ulici Braće Radić ispred kbr. 75, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je u mjestu Kladare ispred kbr. 19c izvršio radnju skretanja u lijevo suprotno postavljenom prometnom znaku,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger 6810.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 € (četiristoosamdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, Broj: 1067634622 od 07. rujna 2025., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 10,62 € (upotreba alkotesta) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-1/17031 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 07. rujna 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 12. rujna 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 07. rujna 2025. u 23,30 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 75, kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka], te je u mjestu Kladare ispred kbr. 19c izvršio radnju skretanja u lijevo suprotno postavljenom prometnom znaku, a kojom prilikom je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg alkohola u organizmu (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Drager. Taj dan su imali berbu i njegov rođendan je bio dan kasnije, pa je počastio prijatelje i konzumirao alkohol, a nije baš puno jeo, te je skrenuo na mjestu prema benzinskoj crpki gdje nije smio. Vozač je unatrag 10 godina, svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja, a zaposlen je u obiteljskom obrtu kao električar. Napomenuo je da tjedno prijeđe sa vozilom cca 2000 km, a u tom obrtu radi zajedno sa svojim ocem. Žao mu je što je počinio te prekršaje te je obećao da će povećati svoju pažnju kada sudjeluje u prometu te da neće konzumirati alkohol kada upravlja vozilom. Može reći da povremeno na mjesečnoj bazi odveze svoju baku do bolnice u [adresa] radi pretraga te ju jednom mjesečno vozi u kupovinu. Živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćaju režija u mjesečnom iznosu od cca 600,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 7. rujna 2025.g., troškovnik PP Virovitica i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. rujna 2025. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 12. stavak 8. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 12. stavak 8 i članka 199. stavak 7. ZSPC-a, za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 60,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 130,00 € i pomaže roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti sud nisu utvrđene.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 7. rujna 2025., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se pri koncentraciji alkohola od 1,41 g/kg javljaju velike smetnje pri motoričkim funkcijama, kao i ozbiljne smetnje u procjeni i shvaćanju. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbi ZSPC-a vožnja pod utjecajem alkohola), odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca (koliko je ovlašteni tužitelj i predložio) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba alkotesta) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika je ostvaruje primanja.
U Virovitici, 11. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
