Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1566/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18) iz optužnog prijedloga HEP-Operator distribucijskog sustava, broj: 460000104-4702/24-JB od 12.travnja 2024. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 11.veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da:

28.veljače 2024. u [adresa], u objektu nije omogućio radnicima HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o. Elektroprimorja Rijeka privremeno obustavi isporuku električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1200816811,

pa da bi time postupio suprotno čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, kažnjivo po čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom HEP-Operator distribucijskog sustava, broj 460000104-4702/24-JB od 12.travnja 2024. stavljeno je na teret okrivljeniku KJ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 40. st. 3. Zakona o energiji, kažnjivo po čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku KJ stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Čl. 40. st 3. Zakona o energiji propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava. Iz čl. 51. st. 1. t 2. i st 3. Zakona o energiji slijedi da će se novčanom kaznom od 66,36 eura do 265,45 eura (od 500,00 do 2.000,00 kuna) kazniti za prekršaj fizička osoba ako onemogući isključenje mjernog uređaja ili drugog uređaja energetskog sustava protivno čl. 40. st 3. Zakona o energiji. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja djela prekršaja i to podatak odnosno opis na koji način je to ĐJ onemogućio privremenu obustavu isporuke električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1200816811, kupac ĐJ (primjerice neotvaranjem vrata, fizičkom silom, prijetnjama radnicima ili na neki drugi način).

4.Sud nije ovlašten sam dodati navedena bitna obilježja prekršaja u činjenični opis na temelju dostavljenih isprava te je činjenični opis u svojem sadašnjem obliku suštinski parafrazirani tekst zakona. Dakle, činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom aktu nisu obuhvaćana bitna obilježja optuženog prekršaja, pa se dakle ne radi o prekršaju.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 11.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

4. spis