REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2546/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sandri Hančić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik IC, pravnik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, radi određivanja privremene mjere s kim će dijete živjeti, 11. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mlt. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na njenoj adresi prebivališta.

II. Osobni odnosi. mlt. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava i to svaki drugi vikend – u subotu ili nedjelju od 11:00 do 12:00 sati na javnom mjestu na području Dubrave sukladno prethodnom dogovoru roditelja s provoditeljem mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi šest mjeseci od dana donošenja ili kraće ukoliko se prije isteka tog roka pravomoćno okonča parnica koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-1327/2025 radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi odnosno ako sud donese drugačiju odluku.

IV. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 11. studenog 2025. podnijela prijedlog za donošenje privremene mjere kojom traži da se, s obzirom na narušene odnose roditelja te činjenicu da je protustranka osuđen u dva kaznena postupka zbog kaznenih djela povreda djetetovih prava, nasilja u obitelji i tjelesne ozljede, odnosi osobni odnosi mlt. SC s ocem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje: Zavod) i to jednom tjedno, utorkom od 16:00 do 18:00 sati.

2. Rješenjem od 11. studenog 2025. protustranka je pozvan očitovati se na prijedlog. Pismeno je uredno zaprimio 20. studenog 2025., ali u spis nije dostavio pisano očitovanje.

3. Mlt. djetetu je radi zaštite njezinih prava i interesa tijekom postupka imenovan posebni skrbnik IC.

4. Iz izvješća i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava (dalje: Zavod) od 17. prosinca 2025. saznaje se da je majka GC rođena 2001. u Zagrebu. Završila je srednjoškolsko obrazovanje, smjer frizer, aktualno je nezaposlena. Živi u kuću zajedno sa svojom majkom, bratom, djedom i mlt. kćeri u kući na adresi [adresa], koja ima sve potrebne priključke te zadovoljava potrebe obitelji.

Otac VC rođen je 2000. u Zagrebu. Završio je osnovnoškolsko obrazovanje, po zanimanju je trgovac i aktualno je nezaposlen. Stanuje s roditeljima na adresi u [adresa], u kući u obiteljskom vlasništvu.

U izvanbračnoj zajednici roditelja 21. listopada 2022. rođena je mlt. SC. Krajem 2022. izvanbračna zajednica je prekinuta a mlt. djevojčica je nastavila živjeti s majkom, a s ocem je povremeno ostvarivala osobne odnose, bez prespavljivanja u njegovom domu. Mlt. Sofia je dobrog zdravstvenog stanja i urednog razvoja. Pohađa Dječji vrtić „Poletarac“. Majka i otac su sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1576/23 od 22. kolovoza 2023.

Obitelj se od travnja 2024. nalazi u tretmanu Zavoda zbog psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji koje je VC počinio prema GC u prisutnosti mlt. djeteta slijedom čega je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna. Zbog ponovljenog nasilja presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež poslovni broj Kzd-25/2025 od 1. travnja 2025. osuđen je na zatvorsku kaznu zbog počinjenja kaznenih djela povrede djetetovih prava na štetu mlt. SC, nasilja u obitelji te tjelesne ozljede protiv GC. U zatvoru je bio od 27. studenog 2024. do 27. kolovoza 2025. U tijeku je još jedan postupak protiv protustranke zbog kaznenog djela prijetnje izrečene tužiteljici.

Između stranaka se pred ovim sudom vodi i spor o roditeljskoj skrbi pod poslovnim brojem P Ob-1327/25.

U mišljenju Zavoda navodi se da je tijekom redovnog rada s obitelji došlo do saznanja da je otac učestalo vršio nasilje u obitelji prema majci u prisutnosti djeteta te joj je prijetio da će je ubiti. Majka zbog svega verbalizira strah za sigurnost djeteta. Od studenog 2024. nije ostvarivao odnose s mlt. kćeri, pa niti po izlasku iz zatvora. Kod majke se rijetko raspituje za SC i njeno svakodnevno funkcioniranje, već se majci uglavnom obraća radi obnove njihovog partnerskog odnosa. Nije stupio u kontakt s vrtićem niti pedijatrom djeteta u svrhu informiranja o kćeri. Stječe se dojam da je otac primarno usmjeren na sebe i svoje potrebe, a manje je i nedovoljno zainteresiran za dijete. Sniženih je roditeljskih kompetencija i vještina te do sada nije bio uključen u izvršavanje roditeljske skrbi. Međusobni odnos roditelja je duboko i trajno narušen, obilježen je neprimjerenom i vulgarnom komunikacijom oca usmjerenom prema majci. S druge strane, majka adekvatno i skrbi o djetetu te izvršava sve aspekte roditeljske skrbi.

Slijedom svega navedenog, Zavod smatra da je u najboljem interesu mlt. SC da i nadalje stanuje s majkom. Uzimajući u obzir nisku kronološku dob djeteta i činjenicu da otac s djetetom nije ostvarivao osobne odnose više od godinu dana, predlaže se da djevojčica osobne odnose s ocem ostvaruje pod nadzorom stručne osobe svaki drugi vikend, subotom ili nedjeljom, od 11:00 do 12:00 sati na javnom mjestu na području Dubrave sukladno prethodnom dogovoru roditelja s provoditeljem mjere.

5. Posebni skrbnik djeteta u svom podnesku od 2. veljače 2026. navodi kako nema primjedbi na mišljenje i prijedlog stručnog tima Zavoda.

6. Na ročištu od 9. veljače 2026. saslušane su stranke. Predlagateljica je u svom iskazu navela da mlt. SC posljednji put oca vidjela u studenom 2024. nakon čega je uhićen. Ona i protustranka nisu u kontaktu osim putem WhatApp grupe koju imaju zajedno s voditeljicom mjere putem koje mu šalje obavijesti o kćeri. Na upit suda odgovara da SC nikad ne pita za oca. Ujedno ističe kako je suglasna s prijedlogom Zavoda o načinu ostvarenja osobnih odnosa SC s ocem.

Protustranka Kasandro Bajrić pri saslušanju navodi kako se ne sjeća kad je zadnji put vidio kćer, ali želi da mu se omogući da kćer viđa tri puta tjedno. Na upit suda odgovara kako nije suglasan s prijedlogom Zavoda odnosno da se susreti odvijaju pod nadzorom, ali ukoliko se takva mjera donese razmislit će da li će dolaziti.

Navodi da će vjerojatno doći.

Predstavnica Zavoda je na istom ročištu navela kako ostaju pri mišljenju od 17. prosinca 2025. te trajanje nadzora nad osobnim odnosima oca i kćeri predlaže u trajanju od šest mjeseci.

7. U ovoj pravnoj stvari radi se o prijedlogu za privremenu mjeru o kojoj se odlučuje sukladno čl. 536. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ).

8. Na temelju dokumentacije dostavljene u spis, izvješća i mišljenja Zavoda te saslušanja stranaka, sud je zaključio da je prijedlog osnovan. Otac VC tijekom postupka ne pokazuje previše interesa za ishod istog, kao niti za dobrobit djeteta. O kćeri i njenom funkcioniranju se nije informirao niti u vrtiću niti kod pedijatrice, iako je na isto upućen od strane Zavoda. Stječe se dojam da nije svjestan ozbiljnosti posljedica svojeg dosadašnjeg postupanja, prvenstveno prema GC, čime je ugrozio i dijete. Sam se doveo u situaciju da kćer nije vidio od studenog 2024., dakle više od godinu dana. Upravo zbog proteka vremena od posljednjeg susreta, koje predstavlja trećinu života mlt. SC, osobne odnose djeteta i oca potrebno je ponovno uspostaviti postepeno te uz nadzor i eventualnu pomoć stručne osobe.

9. Sud stoga prihvaća mišljenje Zavoda kao objektivno i stručno te se slaže kako je u najboljem interesu djevojčice da nastavi živjeti s majkom koja samostalno skrbi o djetetu od njenog rođenja. S obzirom da dijete ima pravo na osobne odnose s oba roditelja sukladno čl. 5. st. 2. ObZ-a, procjenjuje se da je prijedlog Zavoda o susretima pod nadzorom i to na javnom mjestu, svaki drugi vikend u trajanju od po sat vremena, svrsishodan i konstruktivan u smislu ponovne izgradnje odnosa s ocem, ali uz prvenstvenu zaštitu sigurnosti i dobrobiti mlt. SC. Trajanje mjere ograničeno je na šest mjeseci odnosno kraće ukoliko se u međuvremenu pravomoćno okonča parnični postupak koji je tužiteljica pokrenula protiv tuženika radi konačnog uređenja pitanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta i roditelja te uzdržavanja djeteta.

10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci, a sukladno čl. 529. st. 1. i te čl. 536. ObZ-a. Točka III. izreke temelji se na odredbi čl. 532. i 534. ObZ-a, a točka

IV. na odredbi čl. 535. ObZ-a.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od osam dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustranci

3. HZSR, PU Dubrava

4. Posebnom skrbniku