REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj: P-674/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu Milenko Ščetar i Vesna Rajić odvjetnicima iz [adresa], protiv tuženika ŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Tuženik ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je tužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti iznos od 800,00 EUR-a, zajedno s zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope- kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 11. svibnja 2025. godine pa do isplate, sve to u roku od 8 dana.

2. Tuženik ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je tužiteljici LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti troškove ovog postupka u iznosu od 227,32 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od presuđenja tj. 11. veljače 2026. godine pa do isplate, sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od dana 25. kolovoza 2025. godine podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.

2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP- a. U smislu odredbi članka 155. ZPP-a obzirom da je uspio u cijelosti, sud je tužitelju dosudio troškove koji se odnose na trošak sastava tužbe 150,00 eura, PDV 25% 37,50 eura, te sudska pristojba na tužbu i presudu zbog ogluhe, ukupno 39,82 eura /"Narodne novine" 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 103/14, 118/14, 126/22, 37/22/.

5. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Križevcima, 11. veljače 2026.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).