Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovrv-14211/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Komunalac d.o.o., Biograd na Moru, Kralja Petra Svačića 28, OIB:79399174783 kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica iz Biograda na Moru protiv ovršenika Oikos Resorts d.o.o. u stečaju, Varaždin, Ulica Krešimira Filića 36, OIB:27525201144, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se, kao nedopušten, prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, podnesen od ovrhovoditelja Općinskom sudu u Varaždinu dana 1. prosinca 2025. koji se vodi pod poslovnim brojem Ovrv-14211/2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 1. prosinca 2025. Općinskom sudu u Varaždinu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, nakon čega je sud automatskom dodjelom predmet proslijedio javnom bilježniku na daljnje postupanje
2. Uvidom u sudski registar, ovaj sud je utvrdio da je 17. travnja 2025. rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj: St-59/25-1 nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
3. Odredbom članka 169. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15, 104/17, 36/22, 27/24) propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. S obzirom da su dana 3. prosinca 2025. nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom (pa tako između ostalog i posljedica iz čl. 169. stavak 1. SZ-a), a prijedlog za ovrhu u ovom ovršnom postupku podnijet je dana 1. prosinca 2025., dakle nakon nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka slijedom čega je prijedlog za ovrhu valjalo odbaciti kao nedopušten temeljem odredbe članka 169. stavak 1. SZ- a, o čemu je odlučeno u izreci rješenja.
Ivanec, 11. veljače 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e - komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj – punomoćnica Julija Strmota – e - komunikacija
