REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.196. st.5. i odredbe čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston broj: Kl:211-07/25-4/75514 i Ur. br:511-03-08-25-1 od dana 24. srpnja 2025., temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.5. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a, te za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199.st.6. ZSPNC-a, novčana kazna u iznosu od 270,0 EUR-a, odnosno temeljem odredbe čl.39 PZ-a, ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, i koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 360,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 23,89 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, i to sve u roku od 8 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston pod brojem: Kl:211-07/25-4/75514 i Ur.br:511-03-08-25-1 od dana 24. srpnja 2025., okrivljenik PL je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom od 520,00 EUR-a za djela prekršaja iz odredbe čl.196. st.5. i odredbe čl. 199.st.6. ZSPNC-a, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR-a, kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u izreci presude, obzirom da okrivljenik u bitnom u svom prigovoru priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja izražavajući kajanje zbog djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. ZSPNC-a. Još navodi kako je do sada nekažnjavan u zadnjih deset godina, da je uzoran vozač u prometu, da mu je vozačka dozvola neophodna za uzdržavanje obitelji, pa moli smanjiti novčanu kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru jer da navedeno ugrožava egzistenciju njegove obitelji, te da je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje, i da mi i najmanja novčana kazna ili opomena u potpunosti ispunila svrhu kažnjavanja. Također uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, utvrđeno je kako je isti do sada neosuđivan, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom ublaženom kaznom zadovoljiti kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja.

4. Nadalje, ovaj sud utvrdio je kako ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan, da priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog počinjenja djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. ZSPNC-a, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a, uvažavajući u tom pogledu i navode prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Ston.

5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik u smislu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije ni prigovarao, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)

- pismohrani