REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-418/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Tihani Sakmardi Šimac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-237/2025 od 28. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu, PU, optuženog ĐU i branitelja optuženika, odvjetnika Matka Ostojića, 13. veljače 2026. objavio je, a 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP/08) presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-418/2025-2 od 3. lipnja 2025. kojom je izdan kazneni nalog, stavlja se izvan snage.

II. Optuženi ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P, rođene Š, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od otprilike 1.200,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke Toyota 1999. godina proizvodnje, odslužen vojni rok 1985./1986. u Nišu i Ohridu, sudionik Domovinskog rata, s činom vodnika, odlikovan zahvalnicom i spomenicom iz 1991., neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- dana 23. siječnja 2025. u [adresa], bez znanja i odobrenja nadležnog državnog tijela, suprotno odredbi članka 8. točke 1., 2. i 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) držao pet komada trotilskog metka TM 200 ukupne težine 1 kg, dva komada sporogorećeg štapina pojedinačnih duljina L1 – 1,64 m i L2 – 2,61 m, ukupne duljine L 4,3 metara, nitrocelulozni barut ukupne mase 0,25 kilograma, jednu pušku NN marke i modela, serijskih brojeva [serijski broj oružja], jednu pušku s užlijebljenom cijevi marke Češka Zbrojovka, model 2, cal. 22 Long Rifle, serijskog broja [serijski broj] sa montiranim nosačem optičkog ciljnika i optičkim ciljnikom marke Tasco povećanja 3- 9x50E i montiranom svjetiljkom NN marke, jednu pušku NN marke i modela NN serijskog broja, jednu pušku s užlijebljenom cijevi NN marke i modela i NN serijskog broja, jednu pušku sistema Warnant, kalibra 9 mm Flobert, NN belgijskog proizvođača, jednu pušku ručno – radionički izrađenu, jednu pušku s glatkim cijevima tzv. položara marke TOZ model BM, kalibra 16/70 serijskog broja [serijski broj oružja], jednu pušku s glatkim cijevima tzv. položara NN marke i modela, serijskog broja: [serijski broj oružja], jedan pištolj ručno – radionički izrađen NN marke i modela, kalibra .22 Long Rifle, jednu pušku s užlijebljenom cijevi marke Preduzeće 44 model 98, serijskih brojeva [serijski broj oružja], kalibra 8x57 JS (7,9 mm Mauser), jedan dvocijevni pištolj ručno – radionički izrađen s polegnutim glatkim cijevima, kalibra 16, jedan jednocijevni pištolj s glatkom cijevi, kalibra 20, jedna zračna puška marke Baikal model IŽ – 38, kalibra 4,5 mm/.177, serijskog broja [serijski broj oružja], jedna zračna puška marke Hatsan model 60, kalibra 5,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], jedna zračna puška marke Češka Zbrojovka model Slavia 620, kalibra 4,5 mm/.177, serijskog broja [serijski broj oružja], jedna zračna puška marke Crvena zastava model M56, kalibra 4,5 mm/.177, serijskog broja [serijski broj oružja], jedna zračna puška NN marke, modela i serijskog broja, kalibra 4,5 mm/.177, jedna zračna puška marke Industry Brand model B3-16, kalibra 5,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], jedan zračni pištolj marke Norconia model S2-PG, kalibra 4,5mm/.177, serijskog broja [serijski broj oružja], jedan plinski revolver marke Schmidt model 121B, kalibra 9mm PA Blanc, jedan plinski pištolj marke Umarex – Brigadier model Brigadier mod. 96, kalibra 9mm PA Blanc, serijskog broja [serijski broj], jedan plinski revolver marke Bruni model Olympic 38, kalibra 9mm PA Blanc, jedan plinski pištolj marke Zoraki model 918, kalibra 9mm PA Blanc, serijskog broja [serijski broj oružja], jedna puška sa glatkim cijevima tzv. položara NN marke i modela, kalibra 16, serijskog broja [serijski broj oružja], jedna puška s užlijebljenom cijevi marke Mannlicher model 95M, serijskih brojeva [serijski broj oružja], jedan ručno – radionički izrađen prigušivač pucnja NN marke, modela i serijskog broja, jednu kombiniranu glatku cijev od puške marke Zbrojevka Brno, serijskih brojeva [serijski broj oružja], dužine 68 cm, šesnaest komada cijevi za vatreno oružje, 115 komada streljiva raznih kalibara, šest komada vježbovnog streljiva, dvije signalne rakete i sedam nastavaka za rakete,

- dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih i rezervnih dijelova,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11 optuženi ĐU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog ĐU oduzima oružje i streljivo privremeno oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskih brojeva [serijski broj oružja], 00281384, 00281385, 00281386, 00281387, 00163877, 00163878, 00163879, 00163880, 00163881, 00163882, sve od 23. siječnja 2025. i serijskog broja: [serijski broj] od 6. veljače 2025.

VI. Na temelju članka 270. ZKP/08 vratit će se optuženiku predmeti oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje, serijskih brojeva [serijski broj], 01647478 i 01647479, sve od 23. siječnja 2025.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom ĐU u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u iznosu 1.100,00 eura, od čega se iznos od 1.000,00 eura odnosi na dio troškova balističkog i mehanoskopskog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĐU oslobađa se obveze da naknadi preostale troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, a koji se odnose na dio troškova provedenog balističkog i mehanoskopskog vještačenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĐU, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava te je proveden dokazni postupak. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. Na početku dokaznog postupka, u skladu s člankom 417.a stavkom 1. ZKP/08, ispitan je optuženi ĐU, dok su tijekom dokaznog postupka pročitani i pregledani zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: NK-214-04/25-03/52 od 23. siječnja 2025. (list 12-16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2025. (list 27), izvješće regionalne protueksplozijske jedinice Zagreb od 23. siječnja 2025. (list 28-29), kriminalističko – tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku Klasa: 214-02/25-22/380 od 23. siječnja 2025. (list 30), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku Klasa: 214-02/25-22/380 od 23. siječnja 2025. (list 31-60), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijskog broja: [serijski broj] od 6. veljače 2025. (list 107), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broja: 511-19-12/2-K-19/25 od 6. veljače 2025. (list 108), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa: NK-235-01/25-02/879 od 25. ožujka 2025. (list 115-171 spisa) te izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika.

4. U svom iskazu optuženi ĐU naveo je da se sve se dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Naveo je da mu je predmetno oružje uspomena iz rata, da ga nije za ništa drugo koristio, a za dio oružja ima dozvole.

5. Priznanje optuženog ĐU sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, a njegovo priznanje suglasno je svim provedenim dokazima, pa je za zaključiti da u ovom postupku nije bilo osporavanih činjenica.

6. Prema tome, kako u ovom predmetu nije bilo osporavanih činjenica te se optuženik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je optuženi ĐU **.**.2025. u [adresa], bez znanja i odobrenja nadležnog državnog tijela, suprotno odredbi članka 8. točke 1., 2. i 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) držao veće količine vatrenog oružja, streljiva, eksplozivnih tvari i njihovih sastavnih i rezervnih dijelova preciziranih u izreci presude.

7. Optuženik je prekršio odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i to odredbe članka 8. točke 1., 2. i 3. predmetnog Zakona, kojima je propisano da se oružje, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava se u: zabranjeno oružje – oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda, vatreno oružje za čiju je nabavu potrebno prethodno odobrenje – oružje kategorije B i vatreno oružje i ostalo oružje koje je nakon nabave potrebno prijaviti nadležnom tijelu – oružje kategorije C, na način da je nabavio posjedovao u izreci precizirano oružje, streljivo i eksplozivne tvari, i to u količinama koje se nedvojbeno mogu okvalificirati kao veće (čak 179 komada raznog streljiva, oružja, dijelova oružja i eksplozivnih tvari) i za koje nesporno nema ovlaštenje za držanje i čije držanje je zabranjeno. Prema tome, ostvarena su objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. KZ/11.

7.1. U odnosu na subjektivni element kaznenog djela optuženik je kao prosječna, poslovno sposobna osoba, bio svjestan svih okolnosti koje se tiču protupravnosti takvog ponašanja (neovlaštenog posjedovana veće količine vatrenog oružja, streljiva i eksplozivnih tvari čije je nabavljanje i posjedovanje zabranjeno građanima) pa je stoga u konkretnom slučaju postupao s izravnom namjerom, svjestan svih posljedica svog djela i sa voljom da čini upravo ono što je i učinio. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje niti je optuženik svoju ubrojivost tempore criminis osporavao, uslijed čega na strani optuženika ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

7.2. Opisanim ponašanjem optuženik je ostvario sve elemente kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11, pa ga je sud za to djelo proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

8. U odnosu na kazneno djelo primijenjen je Kazneni zakon („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.), dakle zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a ne Kazneni zakon koji je na snazi u vrijeme presuđenja („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.) jer novi zakon nije blaži za počinitelja, s obzirom na jednako propisane kazne po oba zakona.

9. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio brzom i ekonomičnom okončanju predmetnog postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama počinjenog kaznenog djela. Osim navedenog, olakotnom je cijenjena činjenica da je optuženik kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, što upućuje na zaključak da je optuženikov život, kako prije počinjenja predmetnog kaznenog djela, tako i nakon istog, bilo u skladu sa zakonom. Osim navedenog, sud je olakotnom cijenio činjenicu da je optuženik bio sudionik Domovinskog rata te da je isti nositelj zahvalnice i spomenice iz 1991. godine, kao i okolnost da je optuženik na raspravi izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

9.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, koja je posljedica količine oružja, streljiva i eksplozivnih tvari kojima je ostvario obilježja djela.

10. Slijedom navedenog, sud na temelju svih utvrđenih okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela, uzimajući u obzir da je za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ocjenjuje primjerenim optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju pet godina. Naime, vodeći računa o tome da je optuženikov raniji život bio u skladu s općeprihvaćenim društvenim normama, odnosno da ranije nije dolazio u sukob sa zakonom, ovaj sud ocjenjuje da će se optuženik i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela. Prema ocijeni ovog suda, navedenom kaznom može se uspješno ostvariti specijalna prevencija, odnosno utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni svih protupravnih postupanja, ali i generalna prevencija, izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

11. Nadalje, sud je kao obligatorno, na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11 od optuženog ĐU oduzeo predmete kaznenog djela, odnosno oružje, streljivo i eksplozivne tvari i njihove sastane dijelovi koje su privremeno od istoga oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskih brojeva [serijski broj], 00281384, 00281385, 00281386, 00281387, 00163877, 00163878, 00163879, 00163880, 00163881, 00163882, sve od 23. siječnja 2025. i serijskog broja: [serijski broj] od 6. veljače 2025.

11.1. Na temelju članka 270. ZKP/08 optuženiku su vraćeni predmeti oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje, serijskih brojeva [serijski broj], 01647478 i 01647479, sve od 23. siječnja 2025., odnosno privremeno oduzeto oružje koje nije bilo predmet ovog postupka, a s obzirom na to da za navedeno oružje optuženik ima valjanje dozvole.

12. U skladu s odredbom članka 148. stavka 1. ZKP/08, kad sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. Uvažavajući prvenstveno imovinske prilike optuženika i to prije svega okolnost da je isti redovno zaposlen te da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu 1.200,00 eura, sud je ocijenio da optuženik plaćanjem troškova postupka u iznosu 1.100,00 eura, od čega se iznos od 1.000,00 eura odnosi na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08, odnosno na dio troškova balističkog i mehanoskopskog vještačenja, a 100,00 eura na troškove paušala iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika. Optuženik je trošak kaznenog postupka dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

12.1. Nadalje, optuženik je na temelju članka 148. stavka 4. ZKP/08 oslobođen preostalog dijela troškova balističkog i mehanoskopskog vještačenja u iznosu 3.369,78 eura, a s obzirom na to da bi , prema ocijeni ovog suda, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, uzimajući u obzir iznos njegovih primanja te činjenice da isti u svom vlasništvu nema vrijednije imovine.

13. Sijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 11. veljače 2026.

Sutkinja

Tihana Sakmardi Šimac

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-237/2025

2. Optuženi ĐU

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Matko Ostoić