Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3236/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( "Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25- 5/25656, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 27. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i tužitelja od dana 09. veljače 2026. godine, dana 11. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. VP i majke pok. F, dj. V ,rođena **.**.1950. u Šibeniku, drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenica, SSS, udovica, majka dvoje djece, mjesečna mirovina u iznosu od 630 eura, prekršajno nekažnjavana
k r i v a je
I. što je dana 27. rujna 2025. godine u 16, 28 sati u [adresa] u [adresa], ispred ulaza u obiteljsku kuću narušavala javni red i mir na način da se vičući obratila susjedi Marini Jelić riječima: "gaduro jedna, sram te bilo, ovo je sve moje", čime je uznemirila Marinu Jelić, kao i ostale susjede
II. Čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se na temelju iste odredbe istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a.
IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25- 5/25656, Ur.broj: 511-13-07-25-1 od 27. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenice FP zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica je pozvana na glavnu raspravu za dan 02. prosinca 2025. godine. Poziv za okrivljenicu vratio se neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
2.1. Dana 02. prosinca 2025. godine izvan glavne rasprave je ispitana svjedokinja Marina Jelić.
3. Dana 09. veljače 2026. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice FP i predstavnika tužitelja DP.
3.1. Okrivljenica je na glavnoj raspravi izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji je se tereti. Ona da nije kritične prigode narušavala javni red i mira kako joj se stavlja na teret. Nije galamila ni vikala na Marinu Jelić koja živi u prizemlju kuće na navedenoj adresi, a ona je na katu. Marina da je njoj radila svakakve probleme, a kritične prigode ona je je samo upozorila da ne može "bužati" nosive zidove u toj kući jer su zajednički. Te prigode Marina da je pituravala tendu koju je namjeravala postaviti na što je ona upozorila, a ona da joj je rekla da je kradljivica, lopovica, bolesnica i da je to sve njezino, nakon čega je uzela telefon i pozvala policiju. Ponovila je da joj se nije obraćala vičući na ovaj način jer to nije u njezinom rječniku
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedokinje Marine Jelić, dat na zapisniku izvan glave rasprave dana 02. prosinca 2025.
4.1. Utvrđeno je da je svjedokinja izjavila da živi u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u prizemlju, a na katu živi FP koja koristi kat kuće. Godinama da s njom ima teških problema, uznemirava je, maltretira, prijeti, čak i njezine kćeri. Tog kritičnog dana da je imala majstora u kući, donio je alat, trebao je nešto raditi. FP čim je to vidjela sjurila je s kata kuće, dozivala je majstora i izišla na ulicu. Nešto mu je objašnjavala, nije znala što je htjela. Tad da je ona izišla, iako se uvijek od nje sakrivala. Rekla je da ih pusti na miru, nakon čega se ona njoj unijela u lice, te joj se histerično obraćala vičući: "gaduro jedna, sram te bilo, glupa gaduro, ovo je sve moje". Na susjednoj kući na balkonu je bila osoba koja je sve čula. Dodala je da je bila svjedok u slučaju koji se vodio protiv iste okrivljenice jer je verbalno napala ovu djevojku što je bila na balkonu.
4.2. Nakon pročitanog iskaza svjedokinje, okrivljenica je izjavila da njezina izjava nije istinita, ponovila je da joj se nije obraćala histerično vičući kako je ona izjavila, samo je upozorila da ne obavlja radove. Ona je dala takvu izjavu i policija je postupila po njezinoj izjavi.
5. Proveden je dokaz čitanjem iskaza svjedokinje ZP, dat na zapisniku o ispitivanju svjedokinje dana 27. rujna 2025. u 18,30 sati u PP Šibenik. Svjedokinja je nakon što je prethodno upozorena u skladu sa odredbama Zakona o kaznenom postupku izjavila da živi na navedenoj adresi prebivališta te u istoj kući na prizemlju živi njezina susjeda FP. Današnjeg dana oko 16,25 sati dok se nalazila na balkonu čula sam susjedu FP kako viče i vrijeđa Marinu Jelić riječima: "gaduro jedna, ovo je moje, glupa gaduro". Potom je dodala da to nije prvi put da FP vrijeđa i viče na susjede bez razloga te se unatrag nekoliko godina to učestalo događa.
5.1. Okrivljenica nakon pročitanog iskaza svjedokinje izjavila je da njezina izjava nije istinita, ona je takvu izjavu dala u dogovoru s Marinom Jelić.
5.2. Na posebno pitanje okrivljenica je izjavila da ona nije vidjela tu svjedokinju na balkonu, ustvari nije se ni zagledala je li se ona tu nalazi.
6. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da oni ostaju u cijelosti pri navodima iz optužnog prijedloga.
7. Upozoreni da imaju pravo predložiti izvođenje dokaza, predstavnik tužitelja je izjavio da nemaju novih dokaznih prijedloga, a okrivljenica je također izjavila da nema dokaznih prijedloga.
8. U završnom govoru predstavnik tužitelja izjavio je da Sud okrivljenicu proglasi krivom i kazni novčanom kaznom u iznosu od 300 eura zbog počinjenog prekršaja.
9. U završnom govoru okrivljenica je izjavila da predlaže da se kazni Marina Jelić jer je ona nju vrijeđala, a što je rekla i policiji.
10. Obrana okrivljenice nije osnovana. Okrivljenica se branila da ona nije vikala na Marinu Jelić, već da ju je samo upozorila da ne može izvoditi radove na zajedničkim nosivim zidovima u kući u kojoj na katu živi ona, a oštećenica u prizemlju. Suviše, da se Marina Jelić njoj obraćala riječima da je kradljivica, bolesnica, lopovica itd., nakon čega da je pozvala policiju.
11. Obrana okrivljenice suprotna je provedenim dokazima, iskazu oštećenice Marine Jelić i svjedokinje ZP, koja je svoj iskaz dala u PP Šibenik na zapisnik o ispitivanju svjedokinje neposredno nakon samog događaja.
12. Iskazu svjedokinje Marine Jelić sudac je poklonio punu vjeru jer je uvjerljivo i okolnosno svjedočila o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenice FP, suviše je svjedočila da ona godinama sa okrivljenicom ima teških problema, da je uznemirava, maltretira i prijeti joj. Da se od iste uvijek sakrivala, a te prigode da je izišla iz kuće, a okrivljenica da se sjurila s kata kuće kad je vidjela majstore koje je ona angažirala. Da joj se unijela u lice i histerično obraćala vičući: " gaduro jedna, sram te bilo, glupa gaduro, ovo je sve moje", a da je sve čula osoba na balkonu susjedne kuće.
13. Svjedokinja ZP izjavila je da je toga dana zaista bila na balkonu kuće i čula susjedu FP da viče i vrijeđa Marinu Jelić riječima: "gaduro jedna, ovo je moje, glupa gaduro", i da joj to nije prvi put da vrijeđa i viče na susjede bez razloga. Suviše, da se to unatrag nekoliko godina učestalo događa.
14. Sudac ne vjeruje okrivljenici da je svjedokinja ZP takvu izjavu pred policijom dala u dogovoru s Marinom Jelić budući je tu izjavu dala kritičnog dana u 18,30 sati, a prekršaj se dogodio u 16,28 sati toga dana
15. Na temelju provedenih dokaza, cijeneći iste po slobodnom uvjerenju i smatrajući ih vjerodostojnim, a odbijajući obranu okrivljenice kao neosnovanu, i držeći je pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica FP počinila djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
16. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
17. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.
18. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je razvidno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, da se radi o osobi starije životne dobi, čija mjesečna mirovina iznosi 630 eura, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
19. Stoga je okrivljenici izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (popisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana) , držeći da je ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
20. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su o određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenice.
U Šibeniku 11.veljače 2026.
Sudac
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
1. Okrivljenici: FP, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
