REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), prekršaja iz članka 229. stavka 5. ZSPC, prekršaja iz članka 236. stavka 9. ZSPC-a i prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: ., ., ., ., .), kažnjiv po članku 29. stavku 1. točci 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/56510, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 1. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UJ, sin U i Ć rođ. UJ, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju CNC operater, nije oženjen, nema djece, završio srednju školu za CNC operatera, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 1.300,00 eur, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

1. što je 1. studenoga 2025. godine u 01:00 sati u mjestu Krapina, ulica Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom u gradu Krapina, Ulicom Frana Galovića iz smjera mjesta Mihaljekov Jarek u smjeru Trga Stjepana Radića, a izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da isti upravlja navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1.01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARRL 0446 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te je okrivljeniku ponuđen stručni liječnički pregled uzimanje krvi i urina radi analize što je isti i odbio,

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je 1. studenoga 2025. godine u 01:00 sati u mjestu Krapina, ulica Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom u gradu Krapina, ulicom Frana Galovića iz smjera mjesta Mihaljekov Jarek u smjeru Trga Stjepana Radića, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

- d a k l e, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici i kažnjiv po članku 29. stavku 1. točci 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3. što je 1. studenoga 2025. godine u 01:00 sati u mjestu Krapina, ulica Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom u gradu Krapina, ulicom Frana Galovića iz smjera mjesta Mihaljekov Jarek u smjeru Trga Stjepana Radića, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu

- d a k l e, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 229. stavku 1. ZSPC i kažnjiv po članku 229. stavku 5. ZSPC,

4. što je 1. studenoga 2025. godine u 01:00 sati u mjestu Krapina, ulica Ulica Frana Galovića kućni broj 1A, vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, krećući se kolnikom u gradu Krapina, ulicom Frana Galovića iz smjera mjesta Mihaljekov Jarek u smjeru Trga Stjepana Radića, a u vozilu ne posjeduje kutiju prve pomoći sukladno pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama

- d a k l e, u prometu na cesti upravljao je vozilom koje nema kutiju prve pomoći sukladno pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 236. stavku 1. ZSPC i kažnjiv po članku 236. stavku 9. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC-a i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 220,00 eura ( dvjesto dvadeset eura),

za prekršaj iz točke 2., na temelju članka 29. stavku 1. točci 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura),

za prekršaj pod točkom 3., na temelju članka 299. stavak 5. ZSPC-a,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura),

za prekršaj pod točkom 4., na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC-a,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eur (dvjesto eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci.

VI. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog pod oznakom Klasa: 211-07/25-2/56510, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 1. studenoga 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pa mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 740,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca uz naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. U svojoj obrani je naveo da je tog dana bio na rođendanskoj proslavi kod svog prijatelja te je tamo popio oko 5 do 6 piva. Međutim, njegov prijatelj, koji je ujedno i vlasnik automobila reg. oznake [registarska oznaka], također je popio nekoliko piva, međutim on je bio pod većim utjecajem alkohola od njega. Okrivljenik je predložio da pozovu nekog da ih odvede kući, međutim prijatelj je inzistirao da ih on odvede s njegovim automobilom kući, jer su procijenili kako je okrivljenik sposobniji za vožnju od njega. Naposlijetku je pristao odvesti ih do kuće, s obzirom da njegov prijatelj i on stanuju u blizini mjesta na kojem je bila proslava. Na pola puta od mjesta na kojem je bila proslava do mjesta na kojem žive, zaustavili su ih policijski službenici. Točno je da on tom prilikom nije imao vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu, budući da mu nije bila namjera da vozi tog dana automobil, jer je računao da ide na rođendansku proslavu i da ću tamo popiti. Smatra je kako će kući voziti njegov prijatelj koji je i vlasnik automobila kojim su se odvezli kući, međutim on je bio "pijaniji" od okrivljenika pa je stoga on neplanirano vozio kući. Vezano za kutiju prve pomoći ističe kako je automobil kojeg je vozio kupljen u Njemačkoj te se u njemu nalazila kutija prve pomoći iz Njemačke, koja ne vrijedi u RH te se smatra kao da prve pomoćni uopće nije bilo u automobilu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako je bio svjestan da zbog ispijenih alkoholnih pića ne bi bilo dobro da tog dana vozi, međutim na nagovor prijatelja, a i zbog toga što se ne radi o velikoj udaljenosti odlučio je riskirati i voziti do mjesta stanovanja, smatrajući kako je sposoban voziti na kratkoj udaljenosti i da tom prilikom neće ugrožavati sigurnost prometa na cestama. Svjestan je kako nije dozvoljeno voziti pod utjecajem alkohola te obećaje kako navedeni prekršaj više neće počiniti. Također, svjestan je da je prilikom vožnje potrebno kod sebe imati osobne dokumente, međutim on ih taj dan nije imao jer nije ni planirao voziti. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisane, s obzirom na to da novčana kazna od 740,00 eur premašuje polovinu iznosa njegove mjesečne plaće. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da mu je automobil potreban za putovanje na posao.

5. Dakle, iz obrane okrivljenika proizlazi kako je 1. studenoga 2025. oko 1,00 sati, u [adresa], u [adresa] upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je prethodno konzumirao alkoholna pića te mu je prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,01 g/kg, da je vozio a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, ni vozačku dozvolu, kao ni propisanu kutiju prve pomoći.

6. Prema odredbi članka 199. stavka 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, prema odredbi članka 229. stavka 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, prema odredbi članka 236. stavka 9. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom koje nema kutiju prve pomoći sukladnu pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama, a prema odredbi članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu.

7. Stoga je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret.

8. Činjenice u ovome postupku nisu sporne s obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i u skladu s dokazima u spisu, pa je sud izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri.

9. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze čitanjem prigovora okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvatka iz prekršajne evidencije i ispitivanjem okrivljenika.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da izmjeren koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,01 g/kg neznatno prelazi koncentraciju od 1,00 g/kg za koju je propisana bitno manja novčana kazna te okolnost da okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu s obzirom na to da tada nije planirao voziti automobil, već je smatrao kako će ga kući voziti njegov prijatelj sa svojim automobilom, koji je međutim također bio pod vidnim utjecajem alkohola pa je zbog toga kući vozio okrivljenik. otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Sud je navedene okolnosti uzeo u obzir kao naročito olakotne okolnosti te je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a izrekao blažu kaznu od propisane, dok je za ostale prekršaje izrekao kazne propisane Zakonom. Sud smatra kako su izrečene novčane kazne primjerene za postizanje svrhe kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i na sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

11. Okrivljenik je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo da nadoknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeni UJ, [adresa]

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina