REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-164/2024-3
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: UP/I-224-01/24-02/4, ur.broj: 443-02-02-07-24-3 od 15. siječnja 2024., nakon ispitivanja prekršajnog naloga, 11. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (N/N br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik PN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
kao nositelj odobrenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu u Rabu, Palit 67 propustio uplatiti godišnji paušalni iznos turističke pristojbe u propisanim rokovima za turističku sezonu 2021. u iznosu od 92,91 eura, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom više turističke inspektorice 9. siječnja 2024.,
pa da je time počinjen prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu izdao je prekršajni nalog klasa: UP/I- 224-01/24-02/4, ur.broj: 443-02-02-07-24-3 od 15. siječnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor.
2. U činjeničnom opisu djela navedenom u optužnom prijedlogu okrivljeniku je stavljeno na teret da je kao nositelj odobrenja za pružanje usluga smještaja u domaćinstvu u Rabu, Palit 67 propustio uplatiti godišnji paušalni iznos turističke pristojbe u propisanim rokovima za turističku sezonu 2021. u iznosu od 92,91 eura.
3. Naime tužitelj je okrivljeniku stavio na teret da je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi, a u konkretnom činjeničnom opisu navedenom u prekršajnom nalogu nisu sadržani konstitutivni elementi bića prekršaja iz navedenog članka.
4. Odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn kaznit za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine (čl. 17. st. 2.).
5. U činjeničnom opisu djela navedenom u izreci prekršajnog naloga nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Kako je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, tako sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u nedostatku nekih od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu prekršaja, djelo ne predstavlja prekršaj.
7. Naime, vrijeme počinjenja prekršaja bitno je obilježje djela jer od počinjenja prekršaja počinje teći zastara prekršajnog progona, kao i primjena odredbi materijalnog prekršajnog prava.
8. Kako u izreci prekršajnog naloga, u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden datum počinjenja prekršaja, to djelo kako je opisano u izreci prekršajnog naloga ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja pa po propisu nije prekršaj te je Sud na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu 11. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
