Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-180/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja BANKA KOVANICA d.d. [adresa], MBG: [jedinstveni matični broj građana], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa predsjednik uprave VC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlašten za zastupanje pojedinačno i samostalno, zastupano po punomoćnici JC, dipl. iur. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj na radnom mjestu pravnog savjetnika u Banci Kovanici d.d., [adresa], protiv protivnika osiguranja MATEJA FRAS VENUS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11.veljače 2026, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem prava zaloga na nekretnini protivnika osiguranja, 11. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – Izjave o suglasnosti iz čl. 202 Ovršnog zakona od 30.04.2024. godine, potvrđene kod javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, pod poslovnim brojem OV-5656/2024 od 30.04.2024. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja BANKE KOVANICA d.d., Varaždin (Grad Varaždin), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 35.432,52 EUR i to glavnice u iznosu od 33.551,55 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja a po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 10.02.2026. godine pa do isplate, iznosa od 918,06 EUR na ime dospjele redovne kamate, iznosa od 459,36 EUR na ime dospjelog troška zajedno sa zakonskom zateznom kamatom propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja a po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 10.02.2026. godine pa do isplate, ,iznosa od 503,55 EUR na ime dospjele zatezne kamate, kao i troškova ovog postupka osiguranja prema odluci suda zajedno sa zakonskom zateznom kamatom propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja a po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate,

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja VCK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanim kod Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Slatina koje se sastoje od:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

II. Pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovr a na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja isplati iznos od 190,99 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja o osiguranju ( 11.veljače 2026) do isplate, u roku od 8 dana.

V. Provedba ove mjere osiguranja uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja uz zabilježbu ovršivosti osigurane tražbine u zemljišnim knjigama nalaže se Općinskom sudu u Virovitici, Zemljišnoknjižnom odjelu u Virovitici.

VI. Odbija se prijedlog za osiguranje u dijelu gdje se potražuje osiguranje naplate novačne tražbine po osnovi zakonske zatezne kamate koja se potražuje na iznos obračunate dospjele zakonske zatezne kamate ( 503,55 Eur-a) a koja se potražuja na navedeni iznos od 10.02.2026 do isplate kao na osnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prinudnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Kako su ispunjene pretpostavke za zasnivanje založnog prava jer je predlagatelj osiguranja dostavio ovršnu ispravu kojom je utvrđeno da ima tražbinu prema protivniku osiguranja iz čl. 296. u vezi sa čl. 202. st. 5. Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a, list 3-5 spisa), sud je odlučio udovoljiti prijedlogu i izdati predloženo rješenje o osiguranju.

3. Predlagatelju osiguranja navedenim rj. o osiguranju određeni su troškovi osiguranja u ukupnom iznosu od 190,99 Eur-a a koji se odnose na trošak sudske pristojbe ( 12) plaćene na prijedlog i rješenje o osiguranju po tbr. 1/2 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23) dok se odluka o dosudi zatezne kamate na dosuđeni trošak postupka temelji na čl. 30. st. 3. OZ-a.

4. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja pod toč. I-IV, dok je zk. odjelu ovog suda naloženo postupiti po toč. V izreke rješenja zbog čega je odlučeno pod toč. I-V izreke ovog rješenja.

5. Odluka pod toč.VI rješenja temelji se na odredbi čl. 31 st 1 Zakona o obveznim odnosima ( NN 35/05-155/23 dalje ZOO-a) budući obračunata dospjela , a ne plaćena zakonska zatezna kamata ( 503,55 Eur-a) nema karakter samostalne procesne kamate , dakle tražbine koja se osamostalila sve zbog postojanja dospjele a ne plaćene glavnice ( zabrana anatocizma) , dok u odnosu na dospjele ugovorenu i redovno obračunatu kamatu ( 918,06 Eur-a) nema zakonske zapreka da se na tako ukupno obračunatu kamatu obračuna daljnja zakonska zatezna kamate ( čl. 27 st 1 ZOO-a) a u tome smislu govori i stav iskazan u odluci VSRH broj Rev-2707/2016-3 od 18. rujna 2019.

U Virovitici, 11. veljače 2026.

Sudac:

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelj osiguranja- BANKA KOVANICA d.d. [adresa]

2. Protivnik osiguranja- VCK, [adresa]

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Virovitici, zk. odjelu u Slatini, radi uknjižbe prava zaloga