REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-71/2025

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UC, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene UC podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-4/726, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 3. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene UC, rođene **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu 200,00 eura, a za prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 100,00 eura pa se okrivljenoj UC, na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 305 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 šest mjeseci.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljena priznaje učin djela prekršaja te u bitnome navodi da su kritične zgode suprug i ona krenuli na put i da je suprug shvatio da nije ponio inzulin te su se vraćali kući po inzulin u kojem momentu ju je vozilo iz suprotnog smjera zaslijepilo tako da je prednjim dijelom vozila udarila u betonski povišeni zid, nakon čega je pozvala prijatelja da dođe po njih i da ih odveze kući, jer je suprugu zbog šoka pozlilo. Auto je ostalo na mjestu prometne nesreće, dok je vlasnika zida imala namjeru kasnije obavijestiti o događaju. Ističe da joj je žao zbog počinjenih prekršaja, da je vozač već dugi niz godina, da poštuje prometne propise, da je vrlo pažljiv vozač i da nije prekršajno kažnjavana, ali da je novčana kazna propisana za te prekršaje previsoka, a kako stanuje u [adresa], a suprug je teško bolestan to ga mora vrlo često voditi kod liječnika u dom zdravlja i u Rijeku pa moli da joj se ublaži novčana kazna i da joj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljene, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljene i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljene, prekršajnu nekažnjavanost okrivljene i iskazano žaljenje, to je prema okrivljenoj primijenjen institut ublažavanja novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se okrivljena i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te je okrivljenoj ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući je okrivljena prekršajno nekažnjavana pa ne postoji opasnost da će okrivljena ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

10. U dijelu u kojem okrivljena nije prigovarala, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

11. Budući je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, dužna je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac:

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i tužitelja