REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. br. O-2080/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom postupku iza pok. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1929., a umrle **.**.2025., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, dana 11. veljače 2026. godine
r i j e š i o je
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1929., a umrle **.**.2025., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske.
II Grad Zagreb, OIB: OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Relji Pećini, odvjetniku u Zagrebu radi utvrđenja da pisana oporuka pred svjedocima pok. OU pisana 8. srpnja 2024., nije istinita i pravovaljana iz razloga jer je ostaviteljica nije napisala i potpisala.
III Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.
IV Grad Zagreb je dužan o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Dana 30. prosinca 2025. godine je dostavljen ostavinski predmet iza pok. OU po javnom bilježniku Tomislavu Žabeku kao povjereniku suda, a sve iz razloga što između stranaka postoji spor o činjenicama, a sukladno odredbi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).
2. U ostavinskom postupku iza pok. OU nisu utvrđeni zakonski nasljednici.
3. Ostaviteljica je sačinila pisanu oporuku pred svjedocima od 8. srpnja 2024. Navedenom oporukom je ostaviteljica svoju imovinu (i to nekretnine u Zagrebu) ostavila CU, nesrodnome ostaviteljici.
4. Na ročištu 10. travnja 2025. godine, utvrđeno je rodoslovlje, sastav ostavinske imovine te je CU priznala oporuku kao istinitu i pravovaljanu i prihvatila se nasljedstva temeljem iste.
5. Budući da su zakonski nasljednici iza ostaviteljice ostali nepoznati, javni bilježnik je objavio oglas u Narodnim novinama, međutim na navedeni oglas nitko se nije javio.
6. Dana 30. prosinca 2025. održano je ročište na koje je pristupila punomoćnica ĆU, za Grad Zagreb koja nije priznala oporuku ostaviteljice jer istu nije potpisala ostaviteljica budući da potpis ostaviteljice na oporuci nije istovjetan sa potpisom na potpisnom kartonu koje je Ministarstvo unutarnjih poslova dostavilo u spis.
7. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, to se stoga imaju primijeniti odredbe čl. 222. i 225. ZN. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da među strankama postoji spor glede valjanosti oporuke ostaviteljice od 22. veljače 2024. godine.
7. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1 i st. 2 toč. 1 i 2 ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.
8. Sukladno čl. 225. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu odnosno upravni postupak te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.
9. S obzirom na činjenicu da je Grad Zagreb po punomoćniku ĆU, osporio valjanost oporuke ostaviteljice, to stoga sud smatra da je njegovo pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučni nasljednik CU, to je stoga na pokretanje parnice valjalo uputiti Grad Zagreb po punomoćniku ĆU i riješiti kao u izreci temeljem prethodno navedenih odredbi čl. 222. i 225. ZN.
Zagreb, 11. veljače 2026. godine
Sutkinja
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. CU po pun.
2. Grad Zagreb
