REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4917/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340- 07/24-03/79044, Urbroj: 251-10-73/65-25-3 od 18. lipnja 2025., dana 11. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], ime roditelja J i S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: NKV, umirovljenik, bez primanja, u braku, otac troje djece, slabog imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi kao vozač dana 30.09.2024., u 16:06 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. na lokaciji Avenija Većeslava Holjevca 3Be. Zagreb, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom

čime bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13., kažnjiv po čl. 82. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu iskazao da za prekršaj koji mu se stavlja na teret se ne osjeća krivim iz razloga što je on imao na svom vozilu istaknutu invalidsku iskaznicu Grada Zagreba koja je važeća. On je kritične zgode išao kod prijatelja izjaviti mu sućut i stavio je iskaznicu Grada Zagreba koja glasi na njegov automobil a u međuvremenu je dobio i europsku iskaznicu koja ne glasi samo na njegov automobil već se ista stavi na bilo koji automobil koji njega vozi. Smatra da nije bilo nikakve zlouporabe budući da je imao iskaznicu koja glasi baš na njegov automobil i njegovo ime. Sa rješenjem o novoj iskaznici nitko ga nije obavijestio da mu stara iskaznica prestaje važiti pa stoga se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku prometnog redara od 30. rujna 2024., razgledao je fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja, preslike dokumenata priloženih uz prigovor presliku znaka pristupačnosti broj HR1003476900, presliku europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom broj HR2003476300.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da je prekršaj koji je okrivljenici stavljen na teret, sukladno odredbi članka 24.a Prekršajnog zakona, beznačajni prekršaj.

5. Nije sporno da je okrivljenik zaustavio/parkirao vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom u Aveniji Većeslava Holjevca 38e. Također nije sporno da je okrivljenik, s obzirom na prethodno navedeno, imao pravo parkirati to vozilo na takvom mjestu, a vozilo je bilo označeno znakom pristupačnosti, izdanom od Grada Zagreba.

6. Prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sastoji se samo u tome da vozilo nije bilo označeno u skladu s odredbama članka 8. Zakona o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.), koji je stupio na snagu 15. studenog 2023., Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom, javnom ispravom koja omogućava pravo na parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališno mjesto koje je za tu svrhu posebno obilježeno, već je bilo označeno znakom pristupačnosti, izdanim po do tada važećim propisima.

7. Valja napomenuti da je odredbom članka 23. stavka 2. Zakona o povlasticama u prometu propisano da parkirališne karte koje su do stupanja na snagu ovoga Zakona izdane na temelju Zakona o sigurnosti prometa na cestama važe šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona. Stoga je okrivljenik nakon 15. svibnja 2024. bio dužan vozilo označavati umjesto "starim" znakom pristupačnosti, Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom. Iako je okrivljenik formalno ostvario zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja, po ocjeni ovog suda, sve prethodno navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je, s obzirom na način postupanja okrivljenika, stupanj njegove krivnje i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, prekršaj okrivljenika očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počinitelju.

8. Naime, odredbom članka 24. a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

9. Zbog navedenog je valjalo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik JF

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove