REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4855/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika LUCIJA I JOZO j.d.o.o. i II. okrivljenice RR, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 38. uz primjenu st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 85/24, 145/24) pokrenutom povodom prigovora na prekršajni nalog tužitelja Financijske agencije Regionalni ured Zagreb Klasa: 034-07/25-04/24810, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. Okrivljenik: LUCIJA I JOZO j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 05211713920, ime i prezime predstavnika RR, direktorica, predmet poslovanja frizerski salon, ostvarena dobit 1.000,00 eura, broj zaposlenih: 1, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
II. Okrivljenik RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], BiH, ime roditelja R i U, adresa stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, stručna sprema: SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, s primanjima u visini 800,00 eura, u braku, majka jednog djeteta, slabog imovinskog stanja, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv nje ne vodi kazneni postupak
k r i v i s u :
što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku d šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu
dakle isti nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave, u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl 47. stavak 2., 3. 1 4. ZR sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5.,6. i 7. ZR
čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. Zakona o računovodstvu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. uz primjenu st. 2. istog Zakona
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
II okr.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR
II/ I. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III/ II. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V/ Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 47. Zakona o računovodstvu, kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a II. okrivljenici u iznosu od 660,00 eura, te trošak postupka u iznosu od po 24,89 eura svaki. I. i II. okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak na prijedlog tužitelja sukladno članku 221. stavku 2. Prekršajnog zakona.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je osoba ovlaštena na zastupanje I. okrivljenika RR, direktorica, te da društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
3. II. okrivljenica je u svoje ime i u ime I. okrivljenika u svojoj obrani iskazala da je točno da je ona kao odgovorna osoba u firmi i firma nisu do 30.06.2025. dostavili Fini putem internetskog servisa javne objave godišnji financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za 2024. te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da su u to vrijeme imali jako velikih obiteljskih problema jer njen suprug je u Bosni i Hercegovini imao postupak koji se protiv njega vodio zbog ratnog zločina gdje je bila dosta angažirana oko njegove obrane i jednostavno se dogodilo da nisu pravovremeno dostavili potrebnu dokumentaciju. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da im je ovo prvi puta da nisu dostavili podatke kao i činjenicu da je jedina zaposlena u firmi te da se nalaze u teškoj financijskoj situaciji. Izrečene kazne su doista previsoke i iste ugrožavaju egzistenciju firme a i njene obitelji. Mole nadležni sud da im ublaži novčane kazne jer doista nisu u stanju platiti ovako visoke novčane kazne. Oni su sada u firmi angažirali knjigovodstvo i podaci su poslani o čemu će dostaviti i podatak sudu. Žao im je zbog počinjenog prekršaja i ovo više neće ponoviti.
4. Temeljem provedenoga postupka, obrane I. i II. okrivljenika, pročitanog izvatka iz Sudskog registra za I. okrivljenika, pročitanog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za I. okrivljenika sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 47. Zakona o računovodstvu.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana odlukom Fina-e br. 034-07/25-05/479, 118-07-03-25-1 od 14. svibnja 2025., koja je postala pravomoćna 28.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 153. st. 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivana odlukom Porezne uprave - PU Zagreb br. 697259774872025017400419682 od 04.04.2025., koja je postala pravomoćna 07.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. i 2. t. 2. Općeg poreznog zakona, čl. 252. st. 1. t. 3. Zakona o doprinosima, čl. 35. st. 1. i 2. t. 5. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o porezu na dohodak, odlukom Fina-e br. 034-07/25-05/479, 118-07-03-25-2 od 14.05.2025. koja je postala pravomoćna 28.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 153. st. 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.
7. Pročitanim izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. utvrđeno je da I. okrivljena pravna osoba nije dostavila godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu.
8. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Stoga je sudac I. i II. okrivljenike proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura za I. okr., a za II. okr. u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura, ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti činjenicu da su priznali prekršaj, činjenicu da gospodarska situacija u državi teška, okolnosti počinjenja prekršaja, da je II. okrivljenica slabog imovinskog stanja, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
11. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude I. i II. okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.
DNA:
1. I. okrivljenik LUCIJA I JOZO j.d.o.o.
2. II. okrivljenica RR
3. tužitelj Financijska agencija Regionalni centar Zagreb
