Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-449/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 47000 Karlovac zastupanog po punomoćniku ZH, protiv tuženika VH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 11. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženici VH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju HH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 3.657,67 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 2020. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici VH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da i tužitelju HH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 458,04 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude 11. 2. 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da dolazi upisan kao suvlasnik u 2/3 dijela, a tuženica dolazi upisana kao suvlasnica u 1/3 dijela nekretnine, označene kao k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 122, površine 871 m2 i to dvorište, površine 682 m2, kuća, [adresa], površine 152 m2 i garaža, [adresa], površine 37 m2, ukupne površine 871 m2, koja nekretnina dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Dokaz: uvid u prilog pod B/.

2. Tužiteljeva majka pok. ŠH, odnosno njegova pravna prednica, je živjela u nekretnini opisanoj pod točkom 1. ove tužbe, a u svrhu adaptacije stambenog prostora i kuće je samostalno uložila znatna novčana sredstva, a između ostalog je samostalno podmirila trošak za radove na obnovi i sanaciji krova. U predmetnoj nekretnini sada živi tužitelj. Naime, pravna prednica tužitelja platila je troškove za radove na obnovi i sanaciji krova kuće na adresi [adresa], prema ponudi od 31. kolovoza 2020. godine u cijelosti, iako je tužena bila suvlasnica nekretnine u 1/3 dijela.

DOKAZ: uvid u prilog pod C/, saslušanje stranaka, očevid na licu mjesta uz sudjelovanje građevinskog vještaka

3. Radovi na krovu kuće na adresi [adresa], koja se nalazi na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 122, površine 871 m2 i to dvorište, površine 682 m2, kuća, [adresa], površine 152 m2 i garaža, [adresa], površine 37 m2, ukupne površine 871 m2, koja nekretnina dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], izvršeni su tijekom rujna i listopada 2020. godine.

DOKAZ: očevid na licu mjesta uz sudjelovanje građevinskog vještaka

4. Sukladno članku 89. stavku 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) troškove za održavanje i za poboljšavanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drukčije određeno. S obzirom na to da majka tužitelja pok. ŠH i tužena VH nisu drukčije odredile, tužena je dužna snositi 1/3 troškova za radove na obnovi i sanaciji krova na predmetnoj nekretnini koje je prethodno u cijelosti podmirila pravna prednica tužitelja, odnosno dužna je podmiriti troškove razmjerno svom suvlasničkom dijelu. ŠH je podmirila troškove za radove na obnovi i sanaciji krova sukladno ponudi broj LPO2/PON/20081 od 30. kolovoza 2020. godine u iznosu od 82.676,25 HRK / 10.973,02 EUR te je tužena VH dužna podmiriti trećinu troškova razmjerno svom suvlasničkom dijelu, odnosno 3.657,67 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate od dana kad su dovršeni radovi, odnosno od 1. studenog 2020. godine.

5. Slijedom svega navedenog, tužitelj, po svom punomoćniku, podnosi ovu tužbu i predlaže da Naslovni sud nakon provedenog postupka donese sljedeću presudu:

II. Nalaže se tuženici VH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju HH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve troškove ovog parničnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

6. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.. 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a. Zatezna kamata dosuđena je po stopi iz članka 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZOO).

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23. – u nastavku teksta: Tarifa) i to za sastavljanje tužbe sa PDV-om iznos od 250,00 eura i sastavljanje podneska od 24. 10. 2025. iznos od 125,00 eura što zbrojeno iznosi 375,00 eura, koji trošak je uvećan za iznos sudske pristojbe za tužbu koju je tužitelj platio u iznosu od 41,52 eura te je tužitelju dosuđen i trošak sudske pristojbe za ovu presudu u iznosu od 41,52 eura, stoga ukupni trošak tužitelja iznosi 458,04 eura na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. ZOO-a i čl.30. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., u nastavku teksta: OZ).

U Karlovcu 11. veljače 2026.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. HH, [adresa] zastupanog po punomoćniku ZH

2. VH, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte