Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-461/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TOLERO j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 20. prosinca 2024., KLASA: 211-07/24-4/114808, URBROJ: 511-18-15-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba TOLERO j.d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, OIB: 84082366038, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v a j e
što je dana 8. ožujka 2024. u 12:51 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, u Postaji prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju ustanovljeno da kao vlasnica vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (20. siječnja 2024.) istu produžila niti odjavila vozilo,
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 250. stavka 11. istog Zakona,
pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) EUR.
II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 20. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/114808, URBROJ: 511-18-15-24-2, protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena pravne osobe pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba je u svojoj pisani obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir činjenicu da nije do sad prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje, kao i da se radi o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku dostavnice (list spisa 5,8 i 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10, 13,14), podnesak o korisniku leasing vozila (list spisa 11), pisanu obranu okrivljene pravne osobe (list spisa 15) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Prekršajnom odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju svih materijalnih dokaza u spisu, obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14) koja je upućena pravnoj osobi Porsche leasing d.o.o. u Zagrebu kako bi se kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] obavijestila o počinjenom predmetnom prekršaju, odnosno dopisa iste pravne osobe koja je tužitelja izvijestila da je predmetno vozilo objekt leasinga koje se nalazi u posjedu okrivljene pravne osobe kao primatelja leasinga, odnosno na temelju priznanja okrivljene pravne osobe da u roku od 15 dana od 20. siječnja 2024. nije produžila važenja prometne dozvole niti odjavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], sud je nedvojbeno utvrdio su se u ponašanju okrivljene osobe ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
7. S tim u svezi, valja napomenuti kako je materijalnom odredbom članka 60. stavka 5. Zakona o leasingu („Narodne novine“ broj: NN 141/2013.) propisano, ako je prema posebnom propisu za prekršaj koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik objekta leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga, u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, iskazano kajanje i činjenicu da okrivljena nije kažnjavana u području prometa. Kao otegotnu okolnost okrivljenoj pravnoj osobi sud je cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, za prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 1. u vezi s točkom 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl.br. Pp- 10107/2022 od 21. ožujka 2023., pravomoćna 11. travnja 2023. kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR.
9. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenu pravnu osobu od činjenja prekršaja.
10. S obzirom na to da je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 11. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Tužitelju,
3. U spis.
