REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-1212/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A NJ A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Nikolini Labuhar Bazina, u pravnoj stvari tužitelja JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranju d.d. isplatiti tužitelju JT iznos od 1.100,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 26. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. naknaditi tužitelju JT trošak parničnog postupka u iznosu od 562,50 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 11. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja JT za naknadu troška postupka u iznosu od 125,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 2. travnja 2025. pretrpio ozljedu na radu. Tužitelj je zaposlen kod poslodavca HRVATSKE ŠUME d.o.o., UPRAVA ŠUMA PODRUŽNICA NAŠICE, šumarija Đurđenovac, Kralja Zvonimira 14, na radnom mjestu – šumara. Navedenog datuma, tužitelj je tijekom radnog vremena, a prilikom obavljanja redovitih zadataka svog radnog mjesta, zadobio ozljedu na radu. Preciznije, prilikom obaranja stabla s istog stabla „pala je „suha grana te je udarila tužitelja po zaštitnoj kacigi i po licu u predjelu nosa. Obzirom da je poslodavac tužitelja sklopio s tuženikom policu osiguranja od odgovornosti za štetu nastalu zaposlenicima prilikom obavljanja poslova svojeg radnog mjesta, to je tuženik pasivno legitimirano i odgovorno za naknadu štete oštećeniku. Tužitelj je istog dana zaprimljen u OŽB Našice – Hitni bolnički prijem gdje mu je uspostavljena dijagnoza S00.8 – Površinska ozljeda ostalih dijelova glave. Vidljiva je rana oko 2 cm u području dorzuma nosa, ekskorijacija u području lijevog krila nosa te dvije manje rane u području čela lijevo supraorbitalno. Pristuna je blaža palpatorna bolnost u području lijeve skapule. Dana 26. svibnja 2025. tužitelj je podnio odštetni zahtjev tuženiku vezano uz predmetni štetni događaj, sve u cilju mirnog rješenja spora. Temeljem spomenutog odštetnog zahtjeva tuženik je tužitelju isplatio nesporni iznos naknade štete od 442,00 €, a kojim iznosom je obuhvaćena i naknada neimovinske štete i naknade imovinske štete (pružena tuđa pomoć i njega) u iznosu od 42,00 EUR. Međutim, tako isplaćeni nesporni iznos ne predstavlja odgovarajuće obeštećenje za tužitelja obzirom na težinu i narav zadobivenih ozljeda te uzevši u obzir duljinu i tijek liječenja tužitelja. Slijedom sveg navedenog, tužitelj potražuje od tuženika isplatu daljnjeg iznosa pravične novčane naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje od 1.000,00 EUR i to zbog pretrpljenog straha, fizičkih bolova i duševnih boli zbog umanjenja životne i radne aktivnosti te zbog naruženja, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate te iznos imovinske štete od 100,00 EUR za pruženu tuđu pomoć i njegu, zajedno sa zateznim kamatama, tekućim od podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate, a koje kamate se određuju sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj je podnio odštetni zahtjev 26. svibnja 2025.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 18. srpnja 2025. naveo da spori osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, dok je podneskom od 15. prosinca 2025. obavijestio sud da priznaje tužbeni zahtjev.

3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25.; dalje: ZPP), odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 5. ZPP- a i članka 155. stavka 1. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25.; dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora od 1.100,00 EUR.

5. Tužiteljici je, u granicama postavljenog zahtjeva, dosuđen trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 32. i Tbr. 54. Tarife), tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) i podneska od 12. kolovoza 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8/1 i Tbr. 54 Tarife). Na taj iznos prema Tbr. 46. Tarife tužitelju je valjalo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 25% (112,50 eura). Dakle, tužitelju je priznat trošak postupka za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 562,50 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

6. U preostalom djelu je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka kao prekomjerno zatražen te je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

7. Na dosuđeni parnični trošak, tužiteljici je dosuđena zatezna kamata koja teče od dana donošenja presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

8. Paricijski rok u ovom postupku iznosi 15 dana, sukladno odredbi članka 328. stavka 2. ZPP.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 11. veljače 2026.

Sutkinja

Nikolina Labuhar Bazina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku