Poslovni broj: Pp-1731/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/23-4/34689, Ur.br:511-19-44-23-2 od 11. svibnja 2023., nakon žurnog postupka, 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenice GF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice odbija optužba zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II Uslijed odluke pod točkom I/ prigovor okrivljenice je bespredmetan. III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/23-4/34689, Ur.br:511-19-44-23-2 od 11. svibnja 2023., okrivljenica GF proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a također je obvezana naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor.

4. Prigovor okrivljenice je bespredmetan.

5. Povodom prigovora okrivljenice sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenice više ne može voditi, jer je nastupila zastara prekršajnog progona.

6. Naime, kako prekršajni progon za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog zastarijeva nakon 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona i isti se zbog zastare ne može više poduzimati.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica GF, [adresa]

2. branitelj Matko Koprčina, Stančićeva 13, Zagreb

3. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije

4. pismohrana-ovdje