Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Republika Hrvatska

    Općinski sud u Splitu

    Gundulićeva 27

    Split

    Poslovni broj: K-541/2024-9

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split broj: KO-DO-455/2024 od 15. svibnja 2024. protiv okrivljenog TE, zbog kaznenog djela iz čl. 191. a st. 1. KZ/11., nakon javno održane rasprave 11. veljače 2026., u nazočnosti Ane Jasprica Brcanović – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Marija Vukovića, 11. veljače 2026. donio je, objavio i

    p r e s u d i o  j e

    I. Na temelju članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-541/2024-2 od 22. srpnja 2024. kojim je okrivljeni TE proglašen krivim zbog kaznenog djela iz 191. a st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu; KZ/11.).

    Okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P rođene R, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer građevine, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,

    k r i v  j e

    II. što je dana 15. veljače 2023. godine oko 20,00 sati u svojoj obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u cilju daljnje prodaje te stjecanja neosnovane materijalne koristi, kod sebe držao 200 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 50000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 200 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 20000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 15 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 3750 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 100 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 15000 mg anaboličkog androgenog steroida nandrolona kao djelatnog sastojka, 50 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 12500 mg anaboličkog androgenog steroida nandrolona kao djelatnog sastojka, 225 ampula od 1 mL koje sadrže sadrži ukupno 22500 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1 mL koje sadrže ukupno 11475 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 325 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 48750 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnogsastojka, 225 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 22500 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 15000 mg anaboličkog androgenog steroida metenolona kao djelatnog sastojka, 160 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 16000 mg anaboličkog androgenog steroida metenolona kao djelatnog sastojka, 250 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 62500 mg anaboličkog androgenog steroida boldenona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže 25000 mg anaboličkog androgenog steroida metandienona kao djelatnog sastojka, 3000 tableta koje sadrže ukupno 30000 mg anaboličkog androgenog steroida oksandrolona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroidadehidroklormetiltestosterona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida dehidroklormetiltestosterona kao djelatnog sastojka, 4500 tableta koje sadrže ukupno 45000 mg anaboličkog androgenog steroida stanozola kao djelatnog sastojka, 3600 tableta koje sadrže ukupno 36000 mg anaboličkog androgenog steroida stanozola kao djelatnog sastojka, 500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida oksimetolona kao djelatnog sastojka i 1000 tableta koje sadrže ukupno 10000 mg anaboličkog androgenog steroida metandienona kao djelatnog sastojka, koje tvari testosteron, nandrolon, trenbolon, drostanolon, metenolo, boldenon, metandienon, oksandrolon, dehidroklormetiltestosteron, stanozol i oksimetolon se nalaze na „Listi tvari zabranjenih u sportu“ (NN 32/23 ) a koje je prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe kako bi prodavao zainteresiranim kupcima,

    III. dakle, posjedovao tvari zabranjene u sportu koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

    čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom tvari zabranjenih u sportu – djelo označeno i kažnjivo po čl. 191. a st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11.).

    IV. Na temelju odredbe čl. 191.a st. 1. KZ/11. okrivljeni TE se

    o s u đ u j e

    na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

    V. Na temelju čl. 56. KZ/11. okrivljenom TE se izriče uvjetna osuda

    te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

    VI. Na temelju odredbe čl. 191.a st. 5. u svezi čl. 79. st. 1. KZ/11. od okrivljenog TE trajno se oduzima 200 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 50000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 200 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 20000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 15 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 3750 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 100 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 15000 mg anaboličkog androgenog steroida nandrolona kao djelatnog sastojka, 50 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 12500 mg anaboličkog androgenog steroida nandrolona kao djelatnog sastojka, 225 ampula od 1 mL koje sadrže sadrži ukupno 22500 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1 mL koje sadrže ukupno 11475 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 325 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 48750 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnogsastojka, 225 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 22500 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 15000 mg anaboličkog androgenog steroida metenolona kao djelatnog sastojka, 160 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 16000 mg anaboličkog androgenog steroida metenolona kao djelatnog sastojka, 250 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 62500 mg anaboličkog androgenog steroida boldenona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže 25000 mg anaboličkog androgenog steroida metandienona kao djelatnog sastojka, 3000 tableta koje sadrže ukupno 30000 mg anaboličkog androgenog steroida oksandrolona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroidadehidroklormetiltestosterona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida dehidroklormetiltestosterona kao djelatnog sastojka, 4500 tableta koje sadrže ukupno 45000 mg anaboličkog androgenog steroida stanozola kao djelatnog sastojka, 3600 tableta koje sadrže ukupno 36000 mg anaboličkog androgenog steroida stanozola kao djelatnog sastojka, 500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida oksimetolona kao djelatnog sastojka i 1000 tableta koje sadrže ukupno 10000 mg anaboličkog androgenog steroida metandienona kao djelatnog sastojka, koje su od njega oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Split, serijski broj: [serijski broj], 00202921 i 00202922 od 15. veljače 2023., a koje tvari će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

    VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni TE u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 200,00 eura (dvjesto eura) od čega iznos 80,00 eura za trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja " PE", dok iznos 120,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

    Obrazloženje

    1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog TE, zbog kaznenog djela iz čl. 191. a st. 1. KZ/11., s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, čemu je sud udovoljio presudom poslovni broj: K-541/2024-2 i izdao predloženi kazneni nalog. Protiv kaznenog naloga okrivljeni je po branitelju odvjetniku Mariju Vukoviću podnio prigovor zbog čega je spis predmeta dostavljen optužnom vijeću koje je potvrdilo optužnicu rješenjem poslovni broj: Kov-613/2024 od 30. rujna 2024.

    2. Okrivljeni TE se smatrao krivim za kazneno djelo za koje se optužuje, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2023. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2023. (list 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Split serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2023. (list 11), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Split od 15. veljače 2023 ( list 12-13). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja klasa: NK-235- 01/23-02/5542, Urbroj: 511-01-114-24-7 od 24. travnja 2024. ( list 34-38). Pročitani su i pregledani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 11. veljače 2026. (list 72-73 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 11. veljače 2026. (list 74 spisa).

    3. U iskazu okrivljeni TE priznao je počinjenje kaznenog djela, navodeći i da ga je počinio kako se tereti. Žao mu je i kaje se zbog toga. Obećava da više neće počiniti drugo kazneno djelo. Zaposlen je i ostvaruje plaću 1.000,00 eura, s time da sada ne radi zbog bolesti. Nije u obavezi ničijeg uzdržavanja po Zakonu. Vlasnik je stana na prebivališnoj adresi za koji plaća stambeni kredit.

    3. 1. Potom su pročitani i pregledani zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TE u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Službi kriminaliteta droga sukladno čl. 208. a ZKP/08. od 16. veljače 2023. te je reproducirana DVD snimka ispitivanja ( list 16-22).

    4. Tijekom ovog postupka, a s obzirom na obranu okrivljenog TE nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni u potpunosti priznaje djelo, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog, zbog čega njegovu obranu sud ocjenjuje istinitom i prihvaća se.

    5. Stoga, nakon svih izvedenih dokaza i okončane rasprave, sud je, brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni TE, svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u predmetnom kaznenom postupku, zbog čega je proglašen krivim. Dakle, proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom tvari zabranjenih u sportu – djelo označeno i kažnjivo po čl. 191. a st. 1. KZ/11..

    6. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

    7. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljeni TE predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da posjeduje tvari koje su zabranjene u sportu i da ih je namijenio neovlaštenoj prodaji, što je i htio. Okrivljenik je bio svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga pri čemu ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Okrivljeni je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno. Ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

    8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog TE ona nije bila sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi njegovu ubrojivost činili upitnom, zbog čega ga sud smatra ubrojivim počiniteljem.

    9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog TE, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

    10. Okrivljeni TE je priznao počinjenje kaznenog djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Okrivljeni izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan prema vlastitom postupanju i spreman prihvatiti za njega odgovornost. Okrivljeni nije kazneno osuđivana osoba, niti je prekršajno kažnjavan. Ovo su olakotne okolnosti.

    11. Otegotnom okolnošću sud je cijenio društvenu opasnost kaznenog djela i težinu povrede zaštićenog dobra koja je ovdje veća s obzirom na brojnost i težinu različitih tvari zabranjenih u sportu koje je posjedovao inkriminirane prigode.

    12. S obzirom na navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog TE, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može ostvariti bez izvršenja kazne zatvora i kaznom koju je predložio zastupnik optužbe, a okrivljeni se usuglasio i prihvatio je. Stoga je sud okrivljenoga za počinjeno kazneno djelo, na temelju odredbe čl. 191. a st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora 10 mjeseci i na temelju odredbe članka 56. KZ/11. izrekao mu uvjetnu osudu s rokom provjeravanja 2 godine. Ovom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja i utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

    13. Zakonska obaveza je oduzimanje tvari zabranjenih u sportu, a namijenjenih neovlaštenoj prodaji. Stoga je na temelju odredbe čl. 191.a st. 5. u svezi čl. 79. st. 1. KZ/11. od okrivljenog TE trajno oduzeto 200 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 50000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 200 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 20000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 15 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 3750 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 100 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida testosteronona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 15000 mg anaboličkog androgenog steroida nandrolona kao djelatnog sastojka, 50 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 12500 mg anaboličkog androgenog steroida nandrolona kao djelatnog sastojka, 225 ampula od 1 mL koje sadrže sadrži ukupno 22500 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1 mL koje sadrže ukupno 11475 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 325 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 48750 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnogsastojka, 225 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 22500 mg anaboličkog androgenog steroida trenbolona kao djelatnog sastojka, 150 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 15000 mg anaboličkog androgenog steroida metenolona kao djelatnog sastojka, 160 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 16000 mg anaboličkog androgenog steroida metenolona kao djelatnog sastojka, 250 ampula od 1mL koje sadrže ukupno 62500 mg anaboličkog androgenog steroida boldenona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže 25000 mg anaboličkog androgenog steroida metandienona kao djelatnog sastojka, 3000 tableta koje sadrže ukupno 30000 mg anaboličkog androgenog steroida oksandrolona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroidadehidroklormetiltestosterona kao djelatnog sastojka, 2500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida dehidroklormetiltestosterona kao djelatnog sastojka, 4500 tableta koje sadrže ukupno 45000 mg anaboličkog androgenog steroida stanozola kao djelatnog sastojka, 3600 tableta koje sadrže ukupno 36000 mg anaboličkog androgenog steroida stanozola kao djelatnog sastojka, 500 tableta koje sadrže ukupno 25000 mg anaboličkog androgenog steroida oksimetolona kao djelatnog sastojka i 1000 tableta koje sadrže ukupno 10000 mg anaboličkog androgenog steroida metandienona kao djelatnog sastojka, koje su od njega oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga Split, serijski broj: [serijski broj], 00202921 i 00202922 od 15. veljače 2023., a koje tvari će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

    14. Budući je donesena nova presuda, na temelju odredbe čl. 544. st. 1. ZKP/08. stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda, kojim je okrivljeni TE proglašen krivim zbog kaznenog djela iz 191. a st. 1. KZ/11..

    15. Okrivljeni TE proglašen je krivim, zbog čega je u obvezi plaćanja troška postupka. Stoga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. obvezan u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 200,00 eura (dvjesto eura) od čega iznos 80,00 eura za trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok iznos 120,00 eura predstavlja paušalnu svotu. Ocjena je suda da je iznos troška primjeren duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ovaj iznos okrivljeni koji ima stalna primanja i imovinu moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje.

    U Splitu 11. veljače 2026.

    S U D A C:

    Mila Kragić

    UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

    Protiv presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

    DNA:

    - Općinskom državnom odvjetništvu Split,

    - Okrivljeniku,

    - Branitelju odvjetniku Mariju Vukoviću,

    - u spis.

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.