Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1338/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ iz [adresa], zastupan po Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja, dana 06. veljače 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. g., od oca G, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 26. srpnja 2024. g. u 10,45 sati na cesti D200, kod Buja, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem opojnih droga, što je utvrđeno vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem nedozvoljenih supstanci,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.9. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, uvećane za troškove vještačenja izvršeno od strane Ravnateljstva policije, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' LČ', Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, prema priloženoj specifikaciji u iznosu od 670,25 (šesto sedamdeset eura dvadeset pet centi) eura, što sveukupno iznosi 710,25 (sedamsto deset eura dvadeset pet centi) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-3/1507 od 24. siječnja 2025. godine, dostavila isti na daljnje postupanje zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da ne poriče počinjenje djela kojim se tereti, zbog kojeg izražava iskreno kajanje, te da je svjestan svojeg propusta i više ga sigurno neće ponoviti. Naveo je također da do kritičnog događaja nikada nije prekršajno kažnjavan, te je predložio da se u obzir uzmu osobito teške posljedice koje trpi nakon kritičnog događaja u vidu pretrpljenih ozljeda i trajnog narušenja općeg zdravstvenog stanja, koje ga i dalje pogađaju, o čemu je priložio medicinsku dokumentaciju.

3. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi na glavnoj raspravi naveo je da s obzirom da je okrivljenik priznao djelo, te s obzirom na priloženu medicinsku dokumentaciju, smatra da valja okrivljenika proglasiti krivim i sukladno čl.36. i 37. Prekršajnog zakona, izreći ublaženu novčanu kaznu s obzirom da su posljedice počinjenja djela, tj. koje su nastupile poslije prometne nesreće kritičnog dana toliko velike i štetne po okrivljenika, da ih valja tretirati kao posebno olakotne. Također zbog navedenog okrivljenik nije u radnom odnosu i neće biti u mogućnosti biti u skoro vrijeme.

4. U postupku je sud pročitao zapisnik o vještačenju i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o zatjecanju, medicinsku dokumentaciju, izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašen krivim, budući odredba čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Uvidom u spis predmeta, posebno u zapisnik o očevidu te medicinsku dokumentaciju KBC-a Rijeka, utvrđeno je kako je okrivljeni iste prilike sudjelovao u prometnoj nezgodi u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede.

7. Sud je izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.

8. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo vožnje pod utjecajem droga počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u takvom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem različitih vrsta droga nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji te je ujedno opasnost za sigurnost sudionika u prometu.

9. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka, te posebno cjelokupnost nastalih štetnih posljedica koje pogađaju okrivljenika nakon navedenog događaja.

10. Zbog toga je cijeneći sve utvrđene okolnosti a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i ispuniti svrha ovog postupka.

11. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano. Nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 11. veljače 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.