Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2490/2023-18

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/862, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 24. siječnja 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 6. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika DR, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 11. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što do 10. rujna 2022. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/78558 koju je primio dana 25. kolovoza 2022. nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 30. svibnja 2022,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, budući je istom uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovo postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. Naime, sud u više navrata pozivao okrivljenika ŠR na glavnu raspravu za 5. prosinca 2023., 19. ožujka 2024., 20. svibnja 2024., 25. srpnja 2024., 12. prosinca 2024., 21. siječnja 2025., 2. travnja 2025., 25. rujna 2025. i 6. veljače 2026. pozive je uredno primio, izostanak nije opravdao, a u točki 7. Prekršajnog naloga na koji je uložio prigovor jasno je upoznat da se prema njemu vodi prekršajni postupak i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni prebivališta jer čemu ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena biti dostavljena putem e-oglasne ploče, te je očigledno iz dostavnica koja prilaže spisu a u kojima je okrivljenik uredno obaviješten da izbjegava dostavu poziva pa mu je poziv za glavnu raspravu uredno uručen putem e-oglasne ploče suda slijedom čega okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, koje mu je omogućeno od strane suda.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, list broj 7 i 8 spisa i izvršio uvid u dostavnicu o uručenju navedene obavijesti okrivljeniku, list broj 9 spisa, te Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Prema tome, nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji ga je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

6. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i povratnice o uručenju obavijesti na ime DR sud je utvrdio da je okrivljenik 25. kolovoza 2022 uredno zaprimio obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju, budući mu je obavijest uručena na ruke što je uredno konstatirano na povratnici (list broj 9 spisa) a kojom se kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] zamoljava da u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostavi podatke o osobi koja je 30. svibnja 2022 u 13,43 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] , kojim je počinjen prometni prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje slijedeće: „Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

8. Dakle, izvršenim uvidom u obavijest o dostavi podataka utvrđeno je da je dopisom od okrivljenika kao vlasnika vozila zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, budući počinitelj prekršaja nije zaustavljen po policijskim službenicima niti je utvrđen njegov identitet. Okrivljenik je u Obavijesti upozoren da čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pozvan je i da ukoliko je on ili druga osoba koja je upravljala vozilom počinila prometni prekršaj može platiti novčanu kaznu u roku od tri dana priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti.

9. Prema tome nedvojbeno je da je okrivljenik ŠR u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik vozila i kao takav bio je dužna očitovati se na obavijest Postaje prometne policije Osijek koju je uredno preuzeo kako proizlazi iz povratnice o uručenju obavijesti, list broj 9 spisa, na način da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ili kome je povjerio svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Kako se okrivljenik na obavijest Postaje prometne policije oglušio i nije dostavio tražene podatke u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da nije sklon činjenju prekršaja u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

12. Sud je okrivljenika u obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 11. veljače 2026.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.