Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-241/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KME zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 236. st. 8. i st. 9. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC) i prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24; nastavno ZOI), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211- 07/26-5/2655, urbroj: 511-10-07-26-1 od 3. veljače 2026. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 11. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KME, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KM i DM, djevojački KME, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u Sisku, Ferde Hefelea BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC,

II. što je dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u Sisku, Ferde Hefelea BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je navedeno vozilo imalo potpuno razbijeno prednje desno staklo, na stražnjoj osovini vozila nisu ugrađeni pneumatici istih dimenzija, te nije radilo zadnje lijevo pozicijsko i stop svjetlo što je kategorizirano kao opasni tehnički nedostatak

- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 8. ZSPC,

III. što je dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u Sisku, Ferde Hefelea BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nije u vozilo imao kutiju prve pomoći

- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjivo po čl. 236. st. 9. ZSPC,

IV. što je dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u Sisku, Ferde Hefelea BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC,

V. što je dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u Sisku, Ferde Hefelea BB upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument sa slikom kojim bi potvrdio svoj identitet

- čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod točkom II. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u je

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura)

za djelo pod točkom III. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest eura)

za djelo pod točkom IV. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 15,00 (dvadeset eura)

za djelo pod točkom V.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura)

VI. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom KME u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 dana, tako da je za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

VII. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom KME zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

X. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/2655, urbroj: 511-10-07-26-1 od 3. veljače 2026. godine protiv okrivljenog KME zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati okrivljeni KME uhićen je od strane policijskih službenika PP Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljenik ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 2. veljače 2026. oko 23.40 sati zatečen u ŽM u [adresa] prilikom upravljanja OA [registarska oznaka] prije položenog vozačkog ispita B kategorije i koji je bio neispravan, odnosno bilo je potpuno razbijeno prednje desno staklo – staklo kraj suvozačevog mjesta. Umjesto stakla stavio je zaštitnu foliju i to prozirnu tako da je imao preglednost u prometu. Prije nego što je krenuo u promet, promijenio je pneumatik i stavio rezervnu gumu, nije radilo zadnje lijevo pozicijsko stop svjetlo da je prije toga promijenio električnu instalaciju na zadnjem svjetlu. Nije u vozilu imao kutiju prve pomoći, ali ga to nisu policijski službenici ni tražili. Nije kod sebe imao osobnu iskaznicu jer je od kuće otišao po taj automobil koji je stajao duže vrijeme. Ima namjeru položiti vozački ispit, zasada to nije stigao jer je već radio po par mjeseci u Njemačkoj.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera i da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti ponavljanja djela.

4. Sudac je postupio po prijedlogu ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 8 dana.

5. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

7. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je navedeno vozilo imalo potpuno razbijeno prednje desno staklo, na stražnjoj osovini vozila nisu ugrađeni pneumatici istih dimenzija, te nije radilo zadnje lijevo pozicijsko i stop svjetlo što je kategorizirano kao opasni tehnički nedostatak, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 236. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

9. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te nije u vozilo imao kutiju prve pomoći, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 236. st. 9. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

11. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

13. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 2. veljače 2026. godine u 23.40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument sa slikom kojim bi potvrdio svoj identitet, jer je okrivljeni prekršaj priznao.

14. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOI i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, shodno navedenom članku, te uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

15. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom KME ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

16. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom KME u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 8 dana, tako da je za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC okrivljenik izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

17. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

18. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom KME zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

19. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

20. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, nezaposlen, te bez mjesečnih primanja.

U Petrinji 11. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Sisak

2. Okrivljeni KME

3. Spis