Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2872/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FM zbog prekršaja kažnjivih po članku 53. stavku 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obaveznog prekršajnog Postaje granične policije Dvor, klasa: 211-07/25-2/54963 od 22. listopada 2025. nakon javne rasprave 11. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E, dj. H, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vodoinstalater, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 22. listopada 2025. u 15:40 u mjestu Trgovi upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] naseljenim mjestom brzinom od 74 km/h iako je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 24 km/h,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole za manje od 15 dana,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a policijskim službenicima nije predočio sklopljenu policu osiguranja,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 238. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 66. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 170,00 € (sto sedamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-2/54963 od 22. listopada 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 22. listopada 2025. u 15:40 u mjestu Trgovi upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] naseljenim mjestom brzinom od 74 km/h iako je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 24 km/h. Priznao je da je tom prilikom upravljao gore navedenim vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole za manje od 15 dana i da policijskim službenicima nije predočio sklopljenu policu osiguranja. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 53. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod točkom 2. člankom 238. stavkom 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i za djelo pod točkom 3. člankom 66. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u rasponu od 30,00 do 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti činjenicu da do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s