Poslovni broj: Pp-15687/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPČINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe M.a.s.h. d.o.o. i drugookrivljenog OU - direktor, zbog prekršaja iz članka 63. st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. st. 1. i st. 2. istog Zakona (NN 115/18, 11//21, 67,23,155/23), pokrenutog povodom Prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zaštite na radu, KIasa: UP/I-116-04/24-04/141, Ur. broj: 443-02-02-09-24-5 od 7. lipnja 2024. godine, nakon rasprave održane dana 11. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni: M.a.s.h. d.o.o., Zagreb, Ratarska ulica br. 12, prekršajno kažnjavani, MBS 080319323, OIB 39586934905,
i
Drugookrivljeni: OU – direktor, rođ. **.**.1977. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]
krivi su
što se dana 9. travnja 2024. godine nisu odazvali pozivu za saslušanje u zakazano vrijeme i nisu u određenom roku u pozivu za saslušanje stranke osigurali na uvid traženu poslovnu dokumentaciju za potrebe utvrđivanja činjeničnog stanja u započetom nadzoru,
čime su počinili prekršaj iz članka 63. st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. st. 1. i st. 2. istog Zakona,
pa im se temeljem citiranih propisa
izriče
Prvookrivljenoj: M.a.s.h. d.o.o., Zagreb, Ratarska ulica br. 12, MBS 080319323, OIB 39586934905,
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 9.950,00 eura (devettisućadevetstopedeseteura)
i Drugookrivljenom: OU – direktor, rođ. **.**.1977. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1526,00 eura (tisućupetstodvadesetšesteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) prvookrivljena i drugookrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljeni u roku od tri mjeseca plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), I i II - okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) SVAKI u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zaštite na radu, KIasa: UP/I-116-04/24-04/141, Ur. broj: 443-02-02-09-24-5 od 7. lipnja 2024. godine, podnijela je Prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici uložili prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljeno je s vođenjem redovnog prekršajnog postupka.
Sud je zakazao ročište za dane 19.02.2025. godine kada je poziv za prvookrivljenu uredno primljen, no izostanak nije opravdan, za drugookrivljenog poziv se vratio s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku, nadalje za 20.05.2025. godine – kada su okrivljenici uredno primili pozive, no na rasprave se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali, za dan 28.10.2025. godine kada se dostavnica za drugookrivljenog vratila s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", dok se za prvookrivljenog dostavnica za to ročište do dana pisanja ove presude nije vratila u referadu i za dan 05.02.2026. godine – kada su okrivljenici uredno primili pozive, no na ročište se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali.
Kako je evidentno da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, to sudac smatra da izbjegavaju primitak poziva i nedolazak na rasprave, i stog smatra da njihove ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
Ovako provedenim dokaznim postupkom uvidom u pisanu cjelokupnu dokumentaciju priloženu u spis, prekršajnu evidenciju ovog suda za okrivljene, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo stavljeno im na teret.
Naime, iz dokumentacije koja prileži spisu ( list 18 – 32 spisa ) vidljivo je da su prvo i drugookrivljenici uredno primili dopise da dostave traženu dokumentaciju, kao i pozive da pristupe u prostorije Državnog inspektorata radi očitovanja na okolnosti utvrđene inspekcijskim nadzorom, te prilikom dolaska da dostave traženu dokumentaciju, što nisu napravili, a niti opravdali svoj nedolazak. Također od strane djelatnika Državnog inspektorata su više puta bili telefonski kontaktirani, s time da je uvijek bio odgovor da posjeduju dokumentaciju, kao i da će je dostaviti, ali nikada to nisu napravili.
Ovakovim načinom rada su prvo i drugookrivljenici svjesno i namjerno obmanjivali djelatnike Državnog inspektorata i nikada nisu postupili po zahtjevima djelatnika Državnog inspektorata, dovodeći ih u zabludu da posjeduju traženu dokumentaciju koju nikada nisu dostavili. Da su imali traženu dokumentaciju, istu bi i dostavili, te bi predmet bio riješen.
Stoga je sudac okrivljenike oglasio krivima i izrekao im kazne koje odgovaraju težini djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinitelja, uzimajući im kao otežavajuću dosadašnju kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao, te im je izrekao novčane kazne iznad Zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenike, da ubuduće ne čine više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o državnom inspktoratu, te da postupaju po nalogu službenih osoba.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalni iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 11. veljače 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljena: M.A.S.H. d.o.o., Zagreb, Ratarska ulica br. 12
2. Drugookrivljeni: OU, [adresa]
3. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zaštite na radu,
4. Pismohrana – ovdje
