REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3596/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu u prekršajnom postupku protiv maloljetnog RŠ, zbog prekršaja iz članka 112. stavka 14., članka 113. stavak 3., članka 101. stavak 4. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/30746, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 02. prosinca 2025., na temelju članka 226. i 227. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak pokrenut protiv maloljetnog RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i NŠ, rođenog **.**.2008., s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Križevci, optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/25-5/30746, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 02. prosinca 2025., protiv maloljetnog RŠ, zbog gore navedenog prekršaja.
2. Sud je službenim putem zatražio od Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], da dostavi socijalnu anamnezu za maloljetnog, te je isti i dostavio socijalnu anamnezu u kojoj ističe da je maloljetnik rođen kao starije dijete u obitelji, pohađa treći razred srednje škole za zanimanje računalni tehničar, odličan je učenik. Sudjeluje na natjecanjima iz robotike, nema pedagoških mjera. U izvješću škole navedeno je kako pokazuje visoku razinu radnih navika i motivacije za učenjem, aktivno i uspješno sudjeluje na natjecanjima iz strojarstva, ne izostaje iz nastave, ima devet opravdanih izostanaka, a roditelji primjereno surađuju sa školom. Maloljetnik je tijekom praznika radio u tvrtki Strojoren kako bi zaradio za svoje potrebe, a nakon završene srednje škole planira upisati fakultet uz stipendiju MORH-a i zaposliti se u vojsci, gdje mu radi i otac. Slobodno vrijeme provodi u društvu vršnjaka, koje poznaje od djetinjstva, pa sukladno navedenom Centar ističe kako je počinjenje prekršaja odraz razvojne faze u kojoj se nalazi te kako prema maloljetniku treba obustaviti postupak.
3. Člankom 226. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno je da se ne započinje odnosno da će se obustaviti započeti postupak ukoliko sud utvrdi da vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, dok je člankom 227. stavak 2. određeno da će sud rješenjem obustaviti postupak protiv maloljetnog počinitelja prekršaja kada ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetnom počinitelju prekršaja ni kaznu ni primijeniti odgoju mjeru.
4. Analizirajući priložene dokaze u spisu, u odnosu na njegov osobni status, sud je došao do zaključka da u konkretnom postupku doista nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv maloljetnika.
5. Slijedom navedenog valjalo je obustaviti ovaj prekršajni postupak i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 11. veljače 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica-specijalista
ZŠ, v. r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Zakonskom zastupniku maloljetnika, majci NŠ
2. Podnositelju Optužnog prijedloga
• Po pravomoćnosti
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Križevci
