Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž-66/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji pojediniki Ivani Čačić, u pravnoj stvari tužiteljice KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marijanu Fosinu, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-624/2019-50 od 25. srpnja 2025., 11. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-624/2019-50 od 25. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem ispravljena presuda suda prvog stupnja poslovni broj P-624/2019-49 od 24. srpnja 2025., u točci II. izreke na način da je u odnosu na iznos troškova postupka koji je tom točkom naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici, ispravljena očita pogreška u računanju (zbrajanju) tako da umjesto "5.415,68 EUR" treba stajati "3.415,68 EUR".
2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013. i 89/2014., dalje: ZPP koji se na ovaj postupak primjenjuje u skladu s člankom 117. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 70/2019. s izuzecima iz članka 117. stavaka 2. i 3. tog Zakona i u skladu s člankom 107. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine” br. 80/2022. s izuzecima iz članka 107. stavaka 2., 3. i 4. tog Zakona)
Zakona) uz prijedlog da se to rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. S obzirom na to da žalba ne sadrži razloge zbog kojih se pobija rješenje o ispravku presude, drugostupanjski je sud na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a ispitao pobijano rješenje pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11.,13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Ispitujući na takav način pobijano rješenje, ocjena je ovog suda da u njegovom donošenju nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te je ono doneseno uz pravilnu primjenu članka 342. ZPP-a. Zbog toga je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odbijena žalba tuženika i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
U Varaždinu 11. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Čačić
