REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2818/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. i čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/23554 od 25.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 27.studenog 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000.godine u [adresa], sin Đ, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 5.rujna 2025. u 15,40 sati u Bilom Brigu ispred kbr.161 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Opel registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca koja se izvršavala od 16.8. do 16.9.2025.godine koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja broj 211-07/25-2/39558, pravomoćnim 6.8.2025., a izvršnim 16.8.2025. godine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 5.rujna 2025. u 15,40 sati u Bilom Brigu ispred kbr.161 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Opel registracijske oznake sa [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije ili bilo koje kategorije.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.000,00 (tri tisuće) eura novčane kazne.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t.I. i III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je upravljao kritične zgode u Bilom Brigu svojim automobilom Opel prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i za vrijeme pravomoćne i izvršne mjere zabrane upravljanja B kategorije od 1 mjeseca zbog čega mu je žao. Prekršajno je kažnjavan za prometne prekršaje zbog čega mu je izrečena ova mjera. Nezaposlen, te ima ženu i 4 djece, a peto je na putu, a obitelj prima doplatak, socijalnu pomoć i porodnu naknadu od 1.100,00 eura pa moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, a ne zatvorom jer mu je žena trudna i treba roditi u 3.mjesecu i mora brinuti o njoj. Polagao vozački ispit tri puta ali je pao.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Nova Gradiška broj 211-07/25-2/39558, pravomoćnim 6.8.2025., a izvršnim 16.8.2025. godine i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je kritične zgode u Bilom Brigu upravljao svojim automobilom Opel prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima i za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Nova Gradiška broj 211-07/25-2/39558, pravomoćnim 6.8.2025., a izvršnim 16.8.2025. godine i prekršajne evidencije, a koji dokazi su sukladni priznanju, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, a ima ženu i 4 djece i peto je na putu, obitelj prima doplatak i socijalnu pomoć i porodnu naknadu od 1.100,00 eura mjesečno, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola zbog čega mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola zbog čega mu je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 11.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
