REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-68/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KL iz [adresa], Terzićeva 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Udovičiću, odvjetniku u Splitu protiv tuženice Hrvatske osiguravajuće kuće d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB: 00432869176, zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & partneri, Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, od 14. siječnja 2025., poslovni broj: Pn-473/23-26, 11. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja KL iz [adresa] i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pn-473/23-26, od 14. siječnja 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje odlučivanje, pred drugog suca pojedinca.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Pn-473/23-26, od 14. siječnja 2025. odbijen je prijedlog tužitelja od 4. studenog 2024. za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka kao neosnovan.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je nadležni drugostupanjski sud usvojio žalbu tužitelja od 7. studenog 2024. i preinačio prvostupanjsko rješenje te istim rješenjem dao uputu prvostupanjskom sudu da odluči o troškovima postupka o kojima nije odlučeno, zatim da zahtjev za troškove postupka, koji je podnesen na kraju postupka (zbirni zahtjev), predstavlja zasebni zahtjev za naknadu troškova postupka i ne isključuje obvezu suda da odluči o troškovima postupka, koji su eventualno podneseni prije, prilikom poduzimanja radnji u postupku te da potražuje troškove za podneske od 8. listopada 2024., 20. lipnja 2024. i 28. lipnja 2024., budući da su podnesci predani sudu prije nego je sud zaključio raspravljanje i donio presudu na temelju priznanja te da je iz navedenih razloga prvostupanjski sud pogrešno primijenio i protumačio materijalno pravo. Predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku te dosuditi daljnji trošak postupka u iznosu od 750,00 eura. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je u ranijem dijelu postupka donio identičnu odluku poslovni broj: Pn-473/23-20 od 7. studenog 2024., koja je, odlukom ovog drugostupanjskog suda, poslovni broj: Gž-1074/202, od 8. siječnja 2025., preinačena na način da je prihvaćen prijedlog tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu isključivo radi donošenja odluke o parničnim troškovima.

6. Iako je ovaj sud već pravomoćno odlučio o dopuštenosti dopunskog rješenja o troškovima postupka, prvostupanjski sud u daljnjem postupku, ponovno odlučuje o istom prijedlogu, umjesto da odluči samo o parničnim troškovima, kako mu je naloženo odlukom drugostupanjskog suda. Pri tome prvostupanjski sud analizira pravne stavove ovog suda, Vrhovnog suda, kao i sudsku praksu Županijskih sudova, zaključujući da se isti ne mogu primijeniti na konkretan slučaj, iako je o navedenom pitanju odlučio ovaj sud.

7. S obzirom na to da je prvostupanjski sud u daljnjem postupku odlučio o pravomoćno presuđenoj stvari (članak 333. stavak 1. ZPP-a) i počinio apsolutno bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točka 9. ZPP-a na koju ovaj sud, na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je primjenom odredbe članka 369. stavak 2. ZPP-a, u svezi članka 380. stavka 3. ZPP-a, ukinuti prvostupanjsku odluku kojom je ponovno odbijen prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka i vratiti predmet prvostupanjskom sudu radi odlučivanja o troškovima o kojima nije odlučeno.

8. Imajući u vidu naprijed navedene činjenice i počinjenu apsolutno bitnu povredu iz članka 354. stavka 2. točka 9. ZPP-a, ovaj sud smatra potrebnim da se predmet u daljnjem postupku dodjeli drugom sucu pojedincu, radi osiguranja zakonitog i pravilnog vođenja postupka.

9. U nastavku postupka prvostupanjski sud će primjenom važeće odvjetničke tarife i odredbe članka 155. ZPP-a, odlučiti o troškovima tužitelja o kojima nije donio odluku. U toj odluci prvostupanjski sud će odlučiti i o troškovima podnesenih žalbi.

10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 11. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović