Poslovni broj: Pp-1218/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavica kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika ĐA, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/18022, Urbr:511-03-14-23-2 od 28.veljače 2024.godine, radi prekršaja iz članka 53.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CA, rođen **.**.1983. u [adresa], stalno nastanjen u Grudi, Gruda 76, OIB: [osobni identifikacijski broj],državljanin RH,
K r i v j e
I. što je dana 19.lipnja 2023. godine u 09,59 sati na državnoj cesti D-8 u naseljenom mjestu Čilipi gdje je ograničenje brzine 60 km/h, upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka], kretao se brzinom od 84 km/h, koja je izmjerena uređajem Lasercam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, dakle, što se kretao brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je radi ispitivanja pozivan na ročište dva puta, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Stoga je temeljem odredbe članka 145.stavak 5.Prekršajnog zakona, a kako je očigledno da izbjegava primitak poziva, na ročište pozvan putem oglasne ploče suda i to za dan 11.studenog 2025.godine na koji poziv se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Kako njegovo ispitivanje nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona .
4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju , izvršen je uvid u obrazac– podaci o vozaču sa okrivljenikovim podacima, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila saznaje se da je dana 19. lipnja 2023.godine u 09,59 sati na državnoj cesti D8,u mjestu Čilipi, na cesti u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 60 km/h, uređajem Lasercam 4 koji je prethodno ispitan na propisani način izmjereno da je osobno vozilo reg.ozn.[registarska oznaka] ,kretalo se brzinom od 84 km/h, brzina je izmjerena u odlasku vozila, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 74 km/h.
Kako zapisnik o izmjerenoj brzini služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila (283. Stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), to se smatra dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prema toj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena postavljenim prometnim znakom na 60 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 14 km/h, pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
1. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Nekih olakotnih ni osobito otegotnih okolnosti nije bilo pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je za ovo djelo propisana u točno određenom iznosu i kao takva se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
2. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,i 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
3. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
4. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 11. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica,v.r
Mirjana Milković –Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
