REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-251/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1957., a umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, dana 11. veljače 2026. godine, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, donio je sljedeće

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1957., a umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:

PRAVA:

- A) prava iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O-6/96 od 29. ožujka 1996. iza pok. DO u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], zkčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi stambena zgrada, [adresa], površine 370 m2, neodvojivo povezana s vlasništvom posebnog dijela nekretnine i to 66. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom E-66, jednosobni stan br. 2 na XIII (trinaestom katu), površine 39,86 čm

POKRETNINE

- B) novčana sredstva na tekućem računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu

- C) novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu

II Njezinom nasljednicom temeljem oporuke proglašava se:

ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sestra ostaviteljice- za imovinu pod točkom I. A izreke- u cijelosti.

III Njezinim nasljednicima temeljem zakona i ustupa proglašavaju se:

1. ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sestra ostaviteljice- za imovinu pod točkom I. B) i C) izreke- u 1/3 dijela i 2. GO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], brat ostaviteljice- za imovinu pod točkom I. B) i C) izreke- u 2/3 dijela.

IV Zaba d.d., HZMO i HZZO izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljednicima iz točke III. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je ostavinski postupak iza pok. HO čije provođenje je povjereno javnom bilježniku Mladenu Burecu kao povjereniku ovog suda. U postupku su utvrđeni zakonski nasljednici drugog nasljednog reda sestra ĆO i braća GO i IO.

2. Na ročištu održanom dana 18. svibnja 2015. proglašena je usmena oporuka ostaviteljice kojom je ostaviteljica oporučno raspolagala nekretninom u svom vlasništvu u korist oporučne nasljednice ĆO. Nadalje, svjedoci su iskazivali i o tome da je ostaviteljica u ljeto 2000. sačinila pisanu oporuku kojom je također raspolagala nekretninom u svom vlasništvu u korist oporučne nasljednice ĆO.

3. ĆO priznala je usmenu i pismenu oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu, a zakonski nasljednici GO i IO osporili su postojanje pismene oporuke te nisu priznali usmenu oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i prihvatili se nasljedstva temeljem zakona (s time da je svoj zakonski dio IO ustupio GO što je on i prihvatio) pa je sud rješenjem od 16. veljače 2016. uputio u parnicu ĆO na utvrđenje da je usmena oporuka ostaviteljice, proglašena na zapisniku dana 18. svibnja 2015. istinita i pravovaljana te da je postojala pismena oporuka ostaviteljice sastavljena krajem srpnja ili početkom kolovoza 2000., da je ta oporuka uništena, izgubljena, sakrivena ili zametnuta, da je bila sastavljena u obliku propisanom u zakonu te sadržaj navedene oporuke.

4. Uvidom u pravomoćnu presudu ovoga suda P-2401/2016 od 3. srpnja 2024., utvrđeno je da je postojala pisana oporuka pok. HO sastavljena krajem srpnja ili početkom kolovoza 2000. pred svjedocima FO i OO te da je ostaviteljica ostavila gore opisanu nekretninu ĆO.

5. S obzirom na sve navedeno, valjalo je ostavinu utvrđenu izrekom ovog rješenja uručiti oporučnoj nasljednici ĆO te zakonskim nasljednicima u odnosu na imovinu koja nije obuhvaćena oporukom i to ĆO i GO, kako je odlučeno pod točkom III. izreke, a sve sukladno odredbama čl. 226. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19).

Zagreb, 11. veljače 2026.

Sutkinja:

Josipa Pajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud

DNA:

1. ĆO po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 66,36 eura

2. GO

3. IO

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava Zagreb

5. Banka po nasljednicima

6. HZMO-po nasljednicima