Poslovni broj: P-168/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Pavla Lončara 2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AT iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Škunca, odvjetniku iz Zaprešića, protiv tuženika UT iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 11. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1.Rješenjem od 10. veljače 2026. vraćena je tužitelju kao nerazumljiva tužba od 9. veljače 2026. radi ispravka odnosno dopune na način da jasno navede ime osobe tuženika s obzirom da se navedena osoba tuženika prema uvodu tužbe i tužbenom zahtjevu razlikuje od osobe tuženika iz činjeničnog supstrata tužbe i zemljišnih knjiga, i to kako po imenu, tako i po svom oib [osobni identifikacijski broj]u (čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).
2.Podneskom od 10. veljače 2026. tužitelj nije ispravio, odnosno dopunio tužbu kako je bio pozvan. Tužitelj je, naime, navedenim podneskom izvršio ispravak tužbe tek na način da je njime promijenio ime tuženika, pri čemu nije dostavio cjelovitu ispravljenu tužbu koja mu je vraćena, čime sudu prepušta da sam pronađe adekvatno rješenje s obzirom na osobu tuženika navedenu i u uvodu tužbe i u tužbenom zahtjevu bez postavljanja određenog tužbenog zahtjeva u odnosu na konkretnog tuženika.
3.Valjalo je stoga, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
U Zaprešiću, 11. veljače 2026.
Sudac:
mr. sc. Zvonimir Dodig,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka.
DNA:
1. Tužitelju, po pun.,
