Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-228/2020-72
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog GA, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, nadalje: KZ/11) povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 6. svibnja 2020., broj KO-DO-692/2020-1, nakon javne rasprave dana 11. veljače 2026. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Nataše Vugrek, optuženog GA i branitelja optuženika, odvjetnika Davorina Zlatareka, istog dana donio je te u nazočnosti gore navedenih,
presudio je
I. Optuženi GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ČA, rođene ČA, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u obrtu [obrt] s mjesečnim primanjima do 1.000,00 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, osuđivan
k r i v j e
što je
dana 4. ožujka 2020. oko 13,30 sati, u Šemovcu, Srednja br. 22, zajednički i dogovorno s MA, u nakani da se domogne novca, neopaženo ušao u obiteljsku kuću, vlasništvo RA, gdje je iz njenih novčanika, koji su se nalazili u spavaćoj sobi, uzeo i zadržao za sebe novac u ukupnom iznosu od 600,00 kuna, te iz novčanika vlasništvo ĆA, koji se nalazio u torbici u njezinoj spavaćoj sobi, iznos od 1.600,00 kuna, a kada su optuženi GA i MA zatečeni od strane RA, koja ih je pokušala zaustaviti na izlazu od kuće, MA je uspio pobjeći van iz kuće, dok je optuženi GA, u cilju da se s otuđenim novcem udalji, imenovanu rukama snažno odgurnuo u predjelu prsišta, tako da je ista izgubila ravnotežu i uhvatila se za betonski stup, nakon čega je i on pobjegao, te se zajedno sa MA udaljio
dakle, optuženi GA zatečen pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,
čime je počinio kaznena djela protiv imovine - razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. KZ/11.
II. Optuženi GA se na temelju članka 231. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 48. KZ/11 i 49. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
III. Izrečena kazna se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11
zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA
Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog GA koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se GA ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi GA svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi GA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 50 (pedeset) eura što je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu odmah nakon objave presude.
U Varaždinu, 11. veljače 2026.
Sudac:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna dana 11. veljače 2026.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-692/2020
2. Optuženi GA, putem Zatvora u Varaždinu
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Davorin Zlatarek
4. Žrtve RA i ĆA
5. U spis
