REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3442/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7., čl. 71. st. 1. t. 3. i čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25-5/31230, urudžbeni broj: 511-05-07- 25-1 od 25. studenog 2025., temeljem čl. 93. st. 1., čl. 94., čl. 98. i čl. 228. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik PK, sin P i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što dana 6. studenog 2025. u 22,00 sata u [adresa], u [adresa], okrivljenik:

1. oružje kategorije C plinski pištolj marke i modela BLOW F06 kalibra 9mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] kojeg je kupio dana 7. listopada 2025. u trgovini Venatio iz Županje, A. Stepinca 7, nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od 8 dana od dana nabave, postupajući suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona;

2. nije postupao s oružjem kategorije C sa osobitom pažnjom jer je navedeni plinski pištolj izgubio, postupajući suprotno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 3. istog Zakona; 3. navedeni plinski pištolj, odnosno oružje kategorije C, nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegova prebivališta ili boravišta zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je isti držao nezaključano na terasi svoju kuće, postupajući suprotno odredbi čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j u

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj od 1 do 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.180,00 € (tisućustoosamdeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci, a na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 786,67 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 1.180,00 €.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 €, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je 25. studenog 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/31230, urudžbeni broj: 511-05-07-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen po prijavi službene osobe utemeljenoj na neposrednom opažanju te temeljem uvida u ostalu procesnu dokumentaciju.

3. Ovaj sudac nalazi da je na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl. 230. st. 1. i 3. PZ-a, pa je prekršajni nalog izdan bez saslušanja okrivljenika.

4. Pri odmjeravanju kazne ovaj je sudac cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu i vrstu istih u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i nekažnjavanost okrivljenika, pa su mu novčane kazne izrečene u posebnom zakonskom minimumu za svaki pojedini prekršaj, te mu je izrečena ukupna novčana kazna.

5. Okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci, te je upozoreni da ukoliko u navedenom roku po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da su kaznu u cijelosti platio.

6. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 11. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajnom odjelu. Prigovor se ulaže u roku od 8 dana po primitku ovog prekršajnog naloga u dva istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju – na znanje,

3. spis.