Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-19/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Markus Montaža j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima („NN“ broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-2/65405 od dana 29. prosinca 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 11. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MARKUS MONTAŽA j.d.o.o. za usluge, OIB: 70798807615, sa sjedištem u mjestu Đakovo, Domjanićeva 48

k r i v  j e

I. što je dana 29. prosinca 2025. godine u 08:54 sati u mjestu Đakovo, ulica P. Preradovića kućni broj 1, utvrđeno kako tvrtka Markus montaža j.d.o.o. za usluge nije u propisanom roku od 5 dana od dana 02. listopada 2025. godine podnijela zahtjev za ukidanjem dozvole za boravak i rad za zaposlenika PŽ, državljanina Sjeverne Makedonije, rođen **.**.1989.. Markus montaža j.d.o.o. kao poslodavac državljaninu Sjeverne Makedonije, PŽ, prestala je sa uplatama doprinosa u Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje sa 02. listopadom 2025. godine, čime je došlo do prestanka ugovora o radu ili je došlo do prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, a koju promjenu je kao poslodavac bio dužan prijaviti nadležnoj policijskoj upravi odnosno postaji u roku pet dana, odnosno do 08. listopada 2025. godine što isti nije učinio, već je zahtjev za ukidanjem dozvole za boravak i rad podnio dana 19. prosinca 2025. godine

II. dakle, kao poslodavac nije izvršio obvezu podnošenja zahtjeva za ukidanjem dozvole za boravak i rad stranom državljaninu u zakonom propisanom roku

III. čime je počinio prekršaj iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjiv po članku 251. stavak 1. točka 1. istog Zakona

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 666,67 Eura (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/25-2/65405 od dana 29. prosinca 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 95. stavak 1., a kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja priznao kako nije u propisanom roku podnio zahtjev za ukidanjem dozvole za boravak i rad stranca jer nije znao za tu obvezu.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, priznanje učinjenog prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima. no sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.