REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-161/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika IŽ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/21 u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-42/2026 od 12. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave dana 11. veljače 2026. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe ČŽ, optuženika, i njegove braniteljice Ane Tošev, odvjetnice u Zagrebu dana 11. veljače 2026., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I.
Optuženik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ĐŽ, rođene, rođene Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], otac jednog djeteta u dobi od 8 godina, nezaposlen, bez novčanih primanja, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe pred Općinskim sudom u Splitu, osuđivan
k r i v j e
što je:
dana 24. prosinca 2025., oko 15,43 sati, u Zagrebu, Trg bana Josipa Jelačića 8, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, došao u poslovnicu trgovačkog društva „Mȕller“ trgovina Zagreb d.o.o. te s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke "Carolina Herrera Bad", zapremnine 50 ml, pojedinačnih prodajnih vrijednosti od 118,59 eura, dva parfema marke "Rabanne Invictus Victory", zapremnine 100 ml, pojedinačnih prodajnih vrijednosti od 154,89 eura i jedan parfemski sprej marke "Rabanne Invictus", zapremnine 100 ml, prodajne vrijednosti od 132,99 eura, a u ukupnoj vrijednosti od 679,95 eura, za koji iznos je oštetio TD Muller trgovina Zagreb d.o.o.
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 opt. IŽ se o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
III. Na temelju č. 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 24. prosinca 2025. do 11. veljače 2026.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom tereti optuženika zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci presude.
2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te je izrazio žaljenje i spremnost da više ne čini kaznena djela. U iskazu je potvrdio da se sve dogodilo kako je navedeno u optužnici. Suglasio se s novopredloženom sankcijom i to bezuvjetnom desetomjesečnom zatvorskom kaznom.
3. Ocijenivši optuženikovo priznanje sukladno priloženim dokazima sud nije provodio daljnje dokaze osim uvida u dokumentaciju o optuženikovoj kaznenoj osuđivanosti iz koje proizlazi da je u više navrata osuđivan i to najviše za kaznena djela protiv imovine, uglavnom na uvjetne osude s time da je u jednom navratu bila izrečena i bezuvjetna jednogodišnja zatvorska kazna.
4. Odlučujući o kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti, ali unatoč olakotnim olakotnim okolnostima poput priznanja i kajanja te obiteljskih prilika koje se odnose na očinstvo maloljetnog djeteta sud nije izrekao kaznu blažu od predložene s kojom se optuženik suglasio što znači da sud nije niti smio izreći eventualnu strožu kaznu od predložene. Olakotna okolnost je i da je došlo do vraćanja otuđenih stvari, ali treba imati u vidu i otegotne okolnosti poput dosadašnje osuđivanosti (ovo tim više što se radilo o više osuđivanosti i to najviše za imovinska kaznena djela te dosadašnje kazne nisu dovoljno utjecale na optuženika) i okolnosti da se radilo o visokom novčanom iznosu budući da je optuženik u jednom trenu pokušao doći do vrijednosti koja se bliži i iznosu nečije mjesečne plaće.
5. Stoga je sud optuženika osudio na predloženu sankciju, a odluka o oslobađanju od obveze naknade troškova postupka donesena je sukladno činjenici da je optuženik lošeg imovnog stanja i bez novčanih primanja.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-42/2026
2. Optuženi IŽ
3. Braniteljica Ana Tošev, odvj.
