P-2212/2025-102
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja TOLA d.o.o., OIB: 69110934098, Zagreb, Palinovečka 19/J, kojega zastupa punomoćnik Maro Konjuh, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Genera d.d., OIB: 25555531112, Kalinovica, Svetonedeljska cesta 2, kojega zastupa punomoćnica Linda Bilosnić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete u iznosu od 2.398,76 EUR / 18.073,42 kn, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 14. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 11. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 2.398,76 EUR (slovima: dvije tisuće tristo devedeset osam eura sedamdeset šest centi) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 19. svibnja 2020. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena .‟
II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 12.313,72 EUR (slovima: dvanaest tisuća tristo trinaest eura sedamdeset dva centa).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom ovog suda poslovni broj P-779/2020-81 od 6. studenoga 2023. je u točki I. izreke naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 9.359,70 EUR / 70.520,70 kn s pripadajućim zateznim kamatama od 19. svibnja 2020. do isplate, u točki II. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužitelj potražuje isplatu iznosa od 3.322,82 EUR / 25.035,78 kn, te u visini stope zateznih kamata na iznos od 9.359,70 EUR / 70.520,70 kn, dok je točkom III. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 3.139,06 EUR / 23.651,25 kn sa zateznim kamatama koje teku od 6. studenoga 2023. do isplate po stopi od 7% godišnje. Rješenjem sadržanim u istoj odluci sud je utvrdio da je tužba povučena za iznos od 2.398,76 EUR / 18.073,42 kn.
2. Presudom Visokog trgovačkog suda RH, poslovni broj Pž-1338/2024-6 od 16. rujna 2025. je preinačena presuda ovog suda poslovni broj P-779/2020-81 od 6. studenoga 2023. te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a u odnosu na točku III. presude predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Presudom VTS-a ukinuto je i rješenje ovog suda poslovni broj P-779/2020-81 od 6. studenoga 2023. i u tom dijelu predmet također vraćen na ponovni postupak.
3. U obrazloženju označenog rješenja drugostupanjski sud je ukazao na to da prvostupanjski sud nije dao jasne razloge uslijed kojih je našao opravdanim da je tužba povučena za iznos od 2.398,76 EUR, imajući u vidu da iz spisa proizlazi da se tuženik izričito protivio povlačenju tužbe za iznos od 5.757,41 EUR u podnesku kojim se očituje na podnesak tužitelja od 6. lipnja 2023., a iz e-Spisa je u rubrici „otpravci“ vidljivo da je uredno otpravljen punomoćnici tuženika. Iz obrazloženja da je vidljivo samo da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev, tj. tužbu povukao za onaj iznos koji je naveden u točki II. presude koja nije predmet žalbenog postupka, ali iz uvida u spis proizlazi da se povlačenju tuženik izričito protivio za iznos od 5.757,41 EUR, koji odgovara zbroju iznosa od 3.322,82 EUR (za koji je tužbeni zahtjev odbijen) i 2.398,76 EUR (za koji je pobijanim rješenjem utvrđeno da je tužba povučena), pa da je ostalo nejasno zašto je meritorna odluka donesena samo u odnosu na iznos glavnice od 3.322,82 EUR, kojom je tužbeni zahtjev odbijen u tom dijelu.
4. U ponovljenom postupku ovaj sud je upućen meritorno odlučiti i o tom dijelu tužbenog zahtjeva na način da on također bude odbijen (ako se ocijeni da se tuženikovo protivljenje povlačenju tužbenog zahtjeva odnosi i na taj dio), ili navesti eventualne valjane razloge, potkrijepljene dokumentacijom, iz kojih bi se moglo s potrebnom dozom sigurnosti konstatirati da je tuženiku moralo biti poznato i to ranije povlačenje tužbe, u kojem slučaju bi se moglo utvrditi da je tužba povučena jer je tuženik propustio u određenim rokovima izraziti svoje protivljenje takvom povlačenju. Nadalje, budući da o ishodu ponovljenog postupka u odnosu na spomenuti dio glavnice ovisi i ukupni omjer uspjeha stranaka u sporu, drugostupanjski sud je odlučio da odluku o svim troškovima parničnog i žalbenog postupka donese ovaj sud.
5. Tijekom ponovnog suđenja sud je pročitao podnesak tužitelja od 12. srpnja 2022. (list 195. spisa) i podnesak tuženika od 7. rujna 2023. (list 276. spisa).
6. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
7. U ovoj fazi postupka sporna je odluka suda o dijelu tužbenog zah tjeva u iznosu od 2.398,76 EUR / 18.073,42 kn, koji dio je povučen podneskom tužitelja od 12. srpnja 2022., a koji podnesak nije tuženiku uredno dostavljen na očitovanje.
8. S obzirom da tuženiku nije dostavljen podnesak tužitelja od 12. srpnja 2022., te da tuženik nije imao saznanja o prethodnom djelomičnom povlačenju tužbe, ne može mu se ni stavljati na teret da se o istom nije očitovao. U spisu nema dokaza da bi tuženik predmetni podnesak tužitelja od 12. srpnja 2022. zaprimio i imao saznanja o učinjenom povlačenju. Stoga, budući da se tuženik protivio povlačenju tužbe u onom iznosu koji mu je do tada bio poznat, tj. u iznosu od 5.757,41 EUR, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja odbiti i u odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 2.398,76 EUR.
9. Kako je ovom odlukom tužbeni zahtjev ocijenjen u cijelosti neosnovanim, tužitelj je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a dužan naknaditi tuženiku parnične troškove. Tuženiku je dosuđen trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak zastupanja na ročištima 14. prosinca 2020., 22. listopada 2020., 25. veljače 2021., 1. ožujka 2021., 7. travnja 2021., 25. veljače 2022., 4. svibnja 2022., 5. listopada 2022., 2. prosinca 2022., 26. rujna 2023. i 14. siječnja 2026. u iznosu od 500,00 EUR po svakom ročištu (Tbr. 9.1. Tarife), trošak sastava podnesaka od 15. veljače 2022., 2. svibnja 2022., 26. kolovoza 2022., 1. rujna 2022. i 14. studenoga 2022. u iznosu od 500,00 EUR po svakom podnesku (Tbr. 8.1. Tarife), trošak sastava podnesaka od 16. ožujka 2021. i 27. studenoga 2025. u iznosu od 250,00 EUR po svakom podnesku (Tbr. 8.3. Tarife), trošak sastava žalbe protiv presude u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 10.1. Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 2.375,00 EUR (Tbr. 42. Tarife), trošak financijsko- knjigovodstvenog nadvještačenja u iznosu od 199,08 EUR, trošak pristupa sudske vještakinje Dijane Vondraček na glavnu raspravu u iznosu od 66,36 EUR, te trošak sudske pristojbe za žalbu protiv presude u iznosu od 173,28 EUR, u skladu s Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023).
10. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak sastava podnesaka od 1. lipnja 2023. i 7. rujna 2023. jer je svoje očitovanje na nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ljupka Omazića i podnesak tužitelja od 6. lipnja 2023. mogao iznijeti usmeno na glavnoj raspravi (čl. 155. st. 1. ZPP-a).
U Zagrebu 11. veljače 2026.
SUDAC:
MAJA JUROVICKI
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude, ako uredno obaviještena stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u tri primjerka. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
