REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-3028/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TF, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/31880, Urbroj: 511-19-35-25- 1 od 03. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 11. veljače 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljena: TF, kći T, rođena **.**.2002. godine, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnica, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 02. prosinca 2025. godine u 15,40 sati u Sesvetama, u Ulici Krešimira Kovačevića kbr. 5, zatečena u neovlaštenom posjedovanju 8,05 g "konoplje" tip-droga, na način da je prilikom postupanja dragovoljno izručila 2 PVC vrečice ispunjene navedenom drogom te jednu ručnu smotanu cigaretu tzv. "Joint" ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tip-droga koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 02. prosinca 2025. godine u 15:40 sati do dana 02. prosinca 2025. u 16:30 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljena ima za platiti još 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenoj se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1. jedna PVC vrečica ispunjena 4,35 g konoplje tip-droga, 2. jedna prozirna PVC vrečica ispunjena 2,55 g konoplje tip-droga, 3. jedna ručno smotana cigareta tzv. "Joint" ispunjena mješavinom duhana i konoplje tip-droga ukupne težine 1,15 g, 4. jedna digitalna vaga crne boje, bez naknade, te se isto ima uništiti.
VI. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je navedene zgode zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice u kojoj je bila konoplja-tip droga, a također i jedne ručno smotane cigarete tzv. Joint, ispunjena mješavinom duhana i konoplje tip-droga, a što je tom prilikom dragovoljno isporučila djelatnicima policije.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanja predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/4059.
4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljene u kojoj je ista u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj naznačen u izreci ove presude.
5. Dakle, okrivljena je neovlašteno posjedovala dva PVC paketića ispunjena konopljom tipa-droga i jednu ručnu smotanu cigaretu tzv. "Joint", pa je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i činjenicu da je nezaposlena pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenoj je u novčanu kaznu uračunato vrijeme koje je provela u zadržavanju.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenoj su oduzeti predmeti kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljene, tako i generalne prevencije.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa o je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene.
11. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljenoj je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene.
Sesvetama, 11. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
