Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-128/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DS, zbog prekršajnog djela iz članka 133. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/4537, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 11. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice DS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u Lili, [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj kažnjiv po članku 133. stavka 3. ZSPC-a okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 210,00 EUR (dvjesto deset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 140,00 EUR (sto četrdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

III.Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, isti se potvrđuje.

V.Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.

VI.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/26-4/4537, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 19. siječnja 2026., protiv okrivljenice DS zbog prekršaja kažnjivog po članku 133. stavku 3. ZSPC-a, proglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, te joj je pored novčane kazne izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor, u kojem je u bitnome priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te molila sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu jer inače ne čini prometne prekršaje. Nadalje je zamolila ovaj sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog putovanja na posao s obzirom da je zaposlena kao odgojiteljica u vrtiću u [adresa], a i svakodnevne vožnje djeteta u školu i obilaženja majke. Napomenula je da do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, te se obvezala da će ubuduće savjesno i odgovorno poštovati prometne propise.

3.U članku 133. stavku 1. ZSPC-a je propisano da ako se prometom na obilježenome pješačkom prijelazu upravlja prometnim svjetlima ili znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan svoje vozilo zaustaviti ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz, dok je u članku 133. stavku 3. ZSPC-a određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji svoje vozilo ne zaustavi ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz.

4.Čitajući predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da je okrivljenica priznala terećeni prekršaj i izrazila žaljenje, kao i da ranije nije prekršajno osuđivana, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. veljače 2026. (list 8-9 spisa), sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

4.1.Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku navedenom u izreci presude.

5.U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenici primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, sud istu mjeru nije primijenio. Budući da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana i da je iskazala iskreno žaljenje za počinjenjem predmetnog prekršaja, sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te da će već ovako izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenicu odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljenici će se izreći zaštitna mjera.

6.Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR jer okrivljenica u svom prigovoru nije pobijala obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

7.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 11. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenica i tužitelja.