Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2624/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND iz mjesta Črešnjevo, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-8/104078. od 14. studenoga 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 11. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljeni ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što do dana 20. lipnja 2025.g. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest uručena dana 3.6.2025. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je dana 19.3.2025. godine u 11:30 sati u mjestu Koprivnica, Ulica Željka dr. Selingera, počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, iako na vozilu nije imao vidno istaknutu Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 500,00 eura (petstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, za kojega je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda, kod ovog suda nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1-3), obavijest (strana 6), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 7, 8), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 9-10), dostavnicu (strana 11), Prikaz podataka o osobi (strana 12), operativnu evidenciju MUP-a (strana 13-14), snimke prekršaja (strana 15-17), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 20-21).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, posebice Obavijesti (strana 6), Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 7), kao i Obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 9-10), dostavnice (strana 11), te je sud u cijelosti poklonio vjeru navedenim materijalnim dokazima, jer navedeni dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a.
4.a. Odlučnu činjenicu da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je pozvan od PP Koprivnica da dostavi podatak o vozaču koji je počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, sud je utvrdio uvidom u dostavnicu (strana 11) iz koje je vidljivo da je dana 3.6.2025. navedena obavijest zaprimljena, a uvidom u samu obavijest (strana 9-10), sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik upozoren da ukoliko ne plati novčanu kaznu s priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma, odnosno ukoliko ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom, u slučaju da se ne odluči na plaćanje ponuđenog iznosa u ostavljenom roku, čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, a koji mu se upravo predmetnom optužbom stavlja na teret. Slijedom navedenog, kako podaci o vozaču nisu dostavljeni, sud je izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud kao otegotno kod okrivljenika uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje, dok mu olakotne okolnosti nije mogao utvrditi, obzirom da isti nije pristupio sudu, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom zakonski zasnovanom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
-
U Koprivnici, 11. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ND, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
