REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Broj: Pp-2350/2025-5
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, po provedenom žurnom postupku dana 11. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RĐ, bez nadimka, od oca R i majke Š, rođ. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Ritoša Trgovine" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanja od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što kao vlasnik osobnog vozila marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju broj 1063334713, a koji je tekao od 11.06.2025., do dana 26.06.2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja (26.05.2025.) upravljala navedenim vozilom,
d a k l e, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 28. kolovoza 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/87505, urbroj: 511-08-23- 25-2 protiv okrivljenika RĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik RĐ je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom iz razloga što je vozilom upravljao on, te je namjeravao platiti kaznu. Međutim, izgubio je taj papir, te kaznu nije platio u ostavljenom roku. Obzirom da je bio početak sezone kada je imao puno posla, te mu se taj papir zametnuo, novčanu kaznu je platio u cijelosti nekoliko mjeseci nakon primitka obavijesti. Nakon što je platio kaznu, primio je obavezni prekršajni nalog, te je prigovor uložio zbog visine izrečene novčane kazne.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu o plaćanju kazne na stranici 6 spisa, uvid u obavijest na stranicama 14-15 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 16 spisa, uvid u snimku na stranici 13 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 17 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.
9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, utvrđeno je da po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti najkasnije do 26.06.2025. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom niti je u ostavljenom roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti platio novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma, već je cjelokupni iznos kazne uplatio dana 02.09.2025. odnosno prije primitka obaveznog prekršajnog naloga protiv kojeg je uložio prigovor.
10. U opisanom propustu okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, te da je okrivljenik platio cjelokupnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj prije primitka obaveznog prekršajnog naloga kojim se tereti da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom.
13. Obzirom na navedene okolnosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ŠĐTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- spis
