REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Broj: Pp-2760/2025-4

Narodnog doma 2/b, Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SB, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 11. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: SB, bez nadimka, od oca S i majke L, rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prodajna zastupnica, SSS, zaposlena u trgovačkom društvu "Logista" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Poslovnica Labin, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, udata, majka jednog djeteta, drž. RH, vlasnica kuće, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211-07/25-8/135402, najkasnije do dana 11. kolovoza 2025., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja (16.05.2025.) upravljala navedenim vozilom,

d a k l e, što kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa joj se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 01. listopada 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/102536, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenice SB zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica SB je, između ostalog, izjavila da je vlasnica osobnog vozila marke "Renault Captur" reg. oznake [registarska oznaka], da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju slala e-mail sa podacima o vozaču sa svog poslovnog e-maila dana 29.07.2025., ali u mjesto da e-mail dostavi Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet, e-mail je poslala na svoj privatni e-mail i na e-mail svoga supruga. Navedenu grešku uočila je tek po primitku obaveznog prekršajnog naloga, te je tada kontaktirala djelatnicu Policijsku postaju Pazin s Ispostavom Buzet koja ju je uputila da uloži prigovor.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 3-4 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 5 spisa, uvid u stranicu 6 spisa, uvid u stranicu 10 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 12 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.

9. Iz obrane okrivljenice proizlazi da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dana 29.07.2025., dostavila podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 16.05.2025., na svoj e-mail i na e-mail svoga supruga umjesto da podatke dostavi Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet.

10. Uvidom u e-mail koji prileži spisu utvrđeno je da je dana 29.07.2025. u 14.25 sati okrivljenica dostavila podatke o vozaču LB na znanje, ali da podaci nisu dostavljeni primatelju (Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet).

11. Neprijeporno je, dakle, da okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja obzirom da je podatke uputila na pogrešnu e-mail adresu čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

13. Otegotnih okolnosti nije bilo.

14. Kao olakotna okolnost je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice.

15. Obzirom na navedene okolnosti, te na navode obrane u kojoj ističe da je po primitku obavijesti popunila podatke o vozaču i uputila ih na e-mail adresu GB (za koju je notorno da je zaposlena u Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet), po izvršenom uvidu u e-mail, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljenici primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

16. Budući da je okrivljenica proglašena krivom dužna je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 11. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ĆBTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis