Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-1050/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Marine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD MEGRAM d.o.o. i ŽG, zbog prekršajnog djela iz članka 160. stavka 2. točke 14. i stavka 3. Zakona o rudarstvu (NN br. 56/13., 98/19., 83/23.) postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor rudarstva, elektroenergetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području rudarstva Zagreb, pod brojem klasa UP/I-312-01/26-01/1 od 29. siječnja 2026. nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. veljače 2026., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljenik TD MEGRAM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 59884346047, kao pravna osoba, prekršajno osuđivana,

Drugookrivljenik ŽG, sin Ž, rođen **.**.1960., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba, prekršajno osuđivan

krivi su

I. što su u razdoblju od 14. do 19. siječnja 2026. na eksploatacijskom polju Vukove stine, na dijelovima katastarskih čestica k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve KO [katastarska općina], koje se nalaze na području Općine Hrvace i Grada Sinja, izvodili rudarske radove na eksploataciji mineralne sirovine, tehničko – građevnog kamena oplemenjivanjem na stabilnom postrojenju za oplemenjivanje mineralnih sirovina, a da nisu ishodili uporabnu dozvolu ministarstva nadležnog za rudarstvo, a navedeni radovi predstavljaju rudarske radove eksploatacije mineralne sirovine tehničko – građevnog kamena oplemenjivanjem na stabilnom postrojenju za oplemenjivanje mineralnih sirovina koji se obavljaju bez uporabne dozvole,

čime su postupili protivno odredbi članka 125. Zakona o rudarstvu (NN br. 56/13., 98/19., 83/23.), a što je kažnjivo po članku 160. stavka 2. točke 14. i stavka 3. istog Zakona, te im se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 13300,00 eura (trinaest tisuća tristo eura)

odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1330,00 eura (tisuću tristo trideset eura)

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, elektroenergetike i opreme pod tlakom, Služba nadzora u području rudarstva Zagreb, viši rudarski inspektor podnio je 2. veljače 2026. ovom Sudu optužni prijedlog, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su prekršaji utvrđeni od strane višeg rudarskog inspektora, o čemu je sačinjen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, obavijest počiniteljima prekršaja, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. Pri odlučivanju o visini kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što su do sada osuđivani za istovjetno prekršajno djelo, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj su odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17229/2022, koja je pravomoćna 17. lipnja 2024., osuđeni zbog prekršaja iz članka 160. stavka 1. točke 13. i stavka 2. Zakona o rudarstvu, te je izvršen uvid u pravomoćnu presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-10418/2023, koja je pravomoćna 17. lipnja 2024. te kojom je preinačena presuda ovog suda br. Pp-17229/2022, u pogledu visine kazne u odnosu na okrivljenike, te kako su okrivljenici do sada osuđivani za istovjetno prekršajno djelo, izrečena im je novčana kazna kao u izreci, a za pravnu osobu je novčana kazna propisana u iznosu od 13270,00 eura do 132720,00 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 1320,00 eura do 6630,00 eura, smatrajući da su iste razmjerne težini počinjenih prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Sinj, 10. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara

Vinka Kulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj, za pravnu osobu propisana novčana u iznosu od 13270,00 eura do 132720,00 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 1320,00 eura do 6630,00 eura

Dostaviti: 1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. ovdje