REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-949/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ĆO, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/7850, urbroj: 511-19-36-25-4 od 18. prosinca 2025. na sjednici vijeća održanoj 11. veljače 2026.
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika ĆO odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ĆO podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/7850, urbroj: 511-19-36-25-2 od 14. svibnja 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da nije slao prigovor nego podatke o vlasniku vozila, gdje da se pošalje kazna ili da se zatraži što se već treba, jer da on nije napravio prekršaj u prometu, te da je dostavljen račun o prodaji vozila na kojem je naveden novi vlasnik.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Glede navoda okrivljenika da nije slao prigovor, već podatke o vlasniku vozila, valja navesti da za procesni režim nije bitan naziv podneska, već ono što podnesak po svojoj suštini, odnosno sadržaju predstavlja.
7. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 18. lipnja 2025., pa kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 26. lipnja 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 27. lipnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 11. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Velika Gorica u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
