Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/47358, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 10.05.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 03. veljače 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u mjestu Bočkovec, državljanin RH, od oca T i majke K, SSS, po zanimanju umirovljenik, primanja mjesečna do 530,00 eura, razveden, 2 malodobne djece, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 04. studenog 2024. u 10,00 sati u Velikoj Gorici, Ulica Matije Magdalenića 2, vozilom M1, marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka], uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila bilo utvrđeno da bi kao novi vlasnik kupac vozila nebi u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (18.10.2024), istu produžio niti odjavio vozilo,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.

138. st. 2. t. 2.-.5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 25.07.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog klasa; 211-07/25-4/47358, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 10.05.2025 kojim je okrivljenika za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura te ga obvezao na plaćanje troška u iznosu od 13,27 eura, ali je isti pravodobno podnio prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni se pozivu za dan 03.02.2026. nije odazvao, ali je dana 30.01.2026.g. u sudski spis dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da se ne smatra krivim za ovo djelo jer iskreno nema pojma o česmu se tu radi, a da nije u mogućnosti pristupiti na sud zbog osobnih problema jer ima troje djece na brizi, a i nema vozačku dozvolu. A sav dokazni materijal je već posao u PP Velika Gorica .Stoga moli da ga se oslobodi krivnje.

4. Okrivljeni je dostavi uz prigovor i optužni prijedlog PP Križevaca od 02.03.2024.g. te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Bjelovaru, SS u Križevcima od 02.03.2024.g. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku oduzeto trajno i bez naknade osobni automobil, marke Mercedes, reg. [registarska oznaka], zajedno sa ključem i prometnom dozvolom, a koje vozilo se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje u korist RH, temeljem čl.229.st.8. ZSPC-a, a u vezi čl.51a i čl.76a st.1. PZ-a. Kako okrivljenik nije bio u posjedu spornog automobila kada je PP Velika Gorica pisala Obavezni prekršajni nalog, pa iz tog razloga nije niti mogla izvršiti registraciju istog.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis, u Obavezni prekršajni nalog, u prigovor okrivljenika sa prilozima, u optužni prijedlog od 02.03.2024.g. PP Križevci, u potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, u preslik presude Općinskog suda u Bjelovaru, SS u Križevcima od 02.03.2024.g, u obavijest o počinjenom prekršaju od 22.02.2025.g., u kupoprodajni ugovor od 07.01.2024.g., potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

1. Na osnovi naprijed iznijetog nije se mogao iznijeti siguran zaključak da bi okr. koji je izričito osporavao prekršaj ostvario obilježja istog kako ga se tereti. Stoga je po načelu "in dubio pro reo" okrivljenik oslobođen optužbe.

2. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Velika Gorica, 11. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,